К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-777/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Костышина Наталья Васильевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

13-777/2025 (2-1654/2013)

УИД 27RS0006-01-2013-001305-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 декабря 2025 года <адрес>

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Роял Кредит Банк» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено в течение трех дней со дня получения определения об оставлении заявления без движения исправить указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки в соответствии со ст. 132 ГПК РФ..

Определение судьи получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени определение судьи об оставлении заявления без движения не исполнено.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, заявление подлежит возвращению, в связи с неисполнением определения судьи об оставлении заявления без движения.

В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Роял Кредит Банк» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Костышина

Участники

Заявитель2

  • АО "Роял Кредит Банк"

    ИНН 2703006553ОГРН 1022700000685

  • АО "Роял Кредит Банк"

Должник

  • М. А. А.

Ход дела

  1. 07:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:02

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 11:22

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  4. 15:11

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:11

    Материал оформлен

  6. 15:12

    Материал передан в архив