ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
инспектора филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Швецовой М.С., ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., осужденного Коковина Т.А., его защитника – адвоката Барсуковой Т.И., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Солнцевой Е.В.
о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении:
Коковина Тимофея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Коковина Т.А. указав, что осужденный состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет осужденный был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде исправительных работ, и с последствиями уклонения от отбывания наказания. Однако осужденный Коковин Т.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания, за что ему вынесено 2 письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала УИИ поддержала представление, по изложенным в нем основаниям, дополнил, что в период нахождения материалов в суде Коковин Т.А. допустил еще 7 нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, за которые ему были вынесены предупреждения.
Ст. помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить представление.
Осужденный Коковин Т.А. в судебном заседании пояснил, что допускал нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин. В настоящее время он не намерен официально работать, и просит направить его в места лишения свободы.
Защитник позицию своего подзащитного не поддержала. Просила отказать в удовлетворении представления.
Выслушав мнения присутствующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ «Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.»
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно п. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ст. 11 УИК РФ «Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность».
Согласно ст. 40 УИК РФ «Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней».
Согласно п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 1 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Из представленных материалов следует, что после вступления приговора суда в законную силу, осужденный Коковин Т.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему под роспись разъяснены правила отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> был предоставлен перечень предприятий и организаций, где могут отбывать наказание осужденные к исправительным работам. Из этого списка Коковину Т.А. было определено место отбывания наказания в ООО «Трилит» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Коковину Т.А. было выдано предписание в данное предприятие, обязан явкой в филиал на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своём трудоустройстве.
В ходе телефонных бесед с директором ООО «Трилит» <адрес>, установлено, что осужденный Коковин Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства не обращался.
В назначенный день ДД.ММ.ГГГГ осужденный в филиал по вызову не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
С целью установления причин неявки в филиал по вызову, Коковин Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства: <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал, оставлено уведомление о явки в филиал на ДД.ММ.ГГГГ к 9-00.
С целью установления причин неявки в филиал по вызову, ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 на номер телефона осужденного Коковина Т.А. был осуществлен звонок, при осуществлении звонка, абонентский номер телефона осужденного был недоступен.
ДД.ММ.ГГГГ Коковин Т.А. был проверен по месту жительства: <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал, оставлено уведомление о явки в филиал на ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам.
В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ установлено, уважительных причин для неявки в филиал, а также для неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции осужденный не имел, по данному факту отобрано объяснение, в котором он указал, что злоупотреблял спиртными напитками.
За нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному Коковину Т.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В соответствии с п. 2 ст. 46 УИК РФ начальником филиала вынесено постановление об установлении осужденному Коковину Т.А. обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию, первый понедельник каждого месяца, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, проведена беседа воспитательного характера.
ДД.ММ.ГГГГ Коковину Т.А. было повторно выдано предписание в ООО «Трилит» <адрес>, обязан явкой в филиал на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своём трудоустройстве.
В ходе телефонных бесед с директором ООО «Трилит» <адрес>, установлено, что осужденный Коковин Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства не обращался.
В назначенный день ДД.ММ.ГГГГ осужденный в филиал по вызову не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
С целью установления причин неявки в филиал по вызову, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 на номер телефона осужденного Коковина Т.А. был осуществлен звонок, сообщил, что плохо себя чувствует, был вызван в филиал на ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам.
В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ установлено, уважительных причин для неявки в филиал, а также для неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции осужденный не имел, по данному факту отобрано объяснение, в котором он указал, что плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался.
За нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному Коковину Т.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
После направления представления в суд осужденному было вынесено еще 7 предупреждений.
Все вышеуказанные нарушения осужденным не оспаривались, уважительности причин неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявки в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный не привел. Факты нарушений, подтверждены документально.
Таким образом, из совокупности представленных материалов следует, что осужденный своим поведением не доказал свое исправление, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, без уважительных причин до настоящего времени к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, что в силу ч.4 ст.58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что Коковину Т.А. в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ следует заменить неотбытую часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет 2 месяцам 10 дней лишения свободы.
Препятствий для замены Коковину Т.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд не усматривает.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Коковину Т.А. следует определить колонию-поселение, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании не установлено, что осужденный Коковин Т.А. уклонялся от суда, нарушал меру пресечения или не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Таким образом, осужденный не может быть направлен в колонию – поселения под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Солнцевой Е.В. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Коковина Тимофея Александровича, удовлетворить.
Заменить Коковину Тимофею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно.
Возложить на Коковина Т.А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, явиться в УФСИН России по <адрес>) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.
Разъяснить Коковину Т.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 30 суток. В отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию поселения под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток с момента оглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья Ю.Б. Фёдорова