ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С., осужденной Ким Е.И., ее защитника – адвоката Ткачевой В.В., представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ КП-22 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Якубовского И.Г., при секретаре судебного заседания Волончук Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи представление Врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Брюхина А.А. в отношении:
Ким Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным представлением. Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании представление поддержал.
Осужденная возражала против удовлетворения представления врио начальника колонии о переводе ее в исправительную колонию общего режима.
Защитник позицию осужденной поддержал.
Прокурор полагал необходимым представление удовлетворить.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения указанных лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания. Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ перевод осужденных в исправительные учреждения с более строгими правоограничениями стимулирует правомерное поведение осужденных и исключает воздействие злостных нарушителей на основную часть осужденных.
Из представленных материалов следует, что по прибытии в ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес> осужденной были разъяснены ее права и обязанности, а также условия и порядок отбывания наказания.
Как следует из материалов дела и представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденная Ким Е.И. по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в КП-22 трудоустроена не была по причине беременности и родов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена, к работе относится добросовестно, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, в порядке очередности посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому информированию, в ПУ-326 при КП-22 получила рабочую специальность «повар», к обучению относилась удовлетворительно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в спортивных и культурных мероприятиях, состоит в кружке художественной самодеятельности, за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду заслужила 3 поощрения, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обязана к возмещению вреда в пользу потерпевшего ООО «Розенталь групп «Ицар» на сумму 19991 рубль 67 копеек, который погашает в установленном законом порядке из средств заработной платы, погашено 11921 рублей 10 копеек.
Вместе с тем, как установлено судом, за период отбывания наказания осужденная допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, так:
ДД.ММ.ГГГГ – присвоила и использовала в речи кличку в отношении сотрудника администрации, за что ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено взыскание в виде выговора;
ДД.ММ.ГГГГ – нарушила распорядок дня, зашла в служебный кабинет начальника отряда в 13 часов 05 минут, войдя в служебный кабинет, не представилась по установленной форме, отказалась дать письменное объяснение, за что ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток;
ДД.ММ.ГГГГ – отправила обращение в прокуратуру, минуя администрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено взыскание в виде выговора;
ДД.ММ.ГГГГ – нарушила распорядок дня, находилась на спальном месте в неустановленное для сна время, за что ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено взыскание в виде выговора;
ДД.ММ.ГГГГ – нарушила распорядок дня, находилась на спальном месте в неустановленное для сна время, за что ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 07 суток.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес> осужденная Ким Е.И. на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ, за нарушения, допущенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
После признания ЗНУПОН осужденная не улучшила своего поведения, поощрений не заслужила, напротив, допустила еще 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания:
ДД.ММ.ГГГГ – переговаривалась с другими осужденными находясь в прогулочном дворике ШИЗО, за что ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено взыскание в виде выговора;
ДД.ММ.ГГГГ – курила в неотведенном для этого месте, законное требование потушить сигарету не выполнила, за что ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.
Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно поощрением ДД.ММ.ГГГГ. Взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Ким Е.И. являются действующими.
Вышеуказанные решения о применении к осужденному мер взыскания не обжалованы в установленном законом порядке, при этом проверка их по существу не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, взыскания подлежат проверке при обжаловании указанных действий сотрудников колонии в соответствующую прокуратуру либо в суд в порядке, предусмотренном кодексом административного судопроизводства РФ.
У суда нет оснований сомневаться в объективности характеристики осужденной, которая составлена начальником отряда, согласована с несколькими должностными лицами колонии-поселения, и утверждена начальником исправительного учреждения.
При таком положении, с учетом характеризующих данных о личности осужденной, признанной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и в целом характеризующейся отрицательно, а также характера допущенных ею нарушений, суд приходит к выводу о том, что ее исправление не может быть достигнуто в условиях колонии-поселения, своим поведением, за которое осужденная признана злостным нарушителем.
Ким Е.И. подает отрицательный пример остальным осужденным отбывающим наказание и негативно влияет на обстановку в исправительном учреждении. После вынесенного постановления об отказе в переводе на общий режим должных выводов не сделала, продолжила нарушать установленный порядок отбывания наказания. В связи с чем, суд считает необходимым представление врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес> удовлетворить, и перевести Ким Е.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление врио начальника ФКУ КП – 22 УФСИН России по <адрес>.
Перевести для дальнейшего отбывания наказания осужденную Ким Елену Ивановну из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 4 месяца 15 дней.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной Ким Е.И. из колонии-поселения в колонию общего режима из расчета один день за один день.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Б. Фёдорова