ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 10 августа 2026 года ул. Восстания, д. 38, зал № 17
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
**.**.**** в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №*** (собственник <данные изъяты>), двигался по <адрес>, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, и <адрес>, осуществил маневр разворота, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершив при этом столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» г.р.з. №***, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, в левой полосе движения. В результате ДТП водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.**** у Потерпевший №1 установлена травма, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025г.), таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что претензий не имеет. ФИО1 помощь оказывал, наказание оставил на усмотрение суда.
Законный представитель потерпевшего <данные изъяты>, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не поступало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего, основываясь на положениях ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом №*** об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола, а также собственноручное указание на то, что он с протоколом ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением №*** от **.**.**** о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;
- справкой по ДТП от **.**.****;
-справкой о ДТП от **.**.****;
- протоколом №*** от **.**.**** осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой места ДТП от **.**.****. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- актом №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.****, с приложением бумажного чека, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;
- актом №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.****, с приложением бумажного чека, согласно которому у Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.****;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от **.**.****, от **.**.****;
- ходатайством Потерпевший №1 от **.**.**** с приложением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4 от **.**.****;
- заключением специалиста №*** от **.**.**** года;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта №*** года от **.**.**** врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО5, согласно выводам которого
1. у Потерпевший №1 установлена тупая сочетанная травма таза и правой нижней конечности в виде: закрытого перелома гребня крыла правой подвздошной кости и скальпированной (ушиблено-рваной) раны (10Х10 см) мягких тканей правого бедра. Данная травма, в связи с наличием закрытого перелома гребня крыла правой подвздошной кости, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), влечет за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 г.), независимо от сроков фактического лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области травмы требуется длительный срок.
Предварительный диагноз бригады СМП: «Ушиб передней стенки живота» объективными медицинскими данными и результатами стационарного обследования гр. Потерпевший №1 с использованием инструментального диагностического оборудования (УЗИ, КТ- исследования, рентгенография) не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 20.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 г.).
2. Характер (морфологический вид) установленных у гр. Потерпевший №1 повреждений (см. вывод 1), свидетельствует о причинении их пострадавшему в результате травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами в указанные области таза и правой нижней конечности по механизму удара (перелом) или сочетании механизмов удара и трения- скольжения (скальпированная ушиблено-рваная рана), возможно при столкновении водителя движущегося мотоцикла с другим транспортным средством (автомобилем), как указано в определении. При этом, характеристики травмирующих предметов (размеры, форма, конструктивные особенности, материал и т.д.), по представленным медицинским документам установить не представляется возможным.
3. Наличие у гр. Потерпевший №1 вышеуказанных повреждений (см. вывод 1) при его обращении за медицинской помощью, отсутствие рентгенологических признаков регенерации и консолидации (заживления) перелома костей таза (отсутствие костной мозоли, ровные и четкие края перелома), не исключают возможности образования данных повреждений в срок, указанный в определении.
4. Установленные у гр. Потерпевший №1 повреждения (см. вывод 1) соответствуют по своей морфологии (перелом, ушиблено-рваная рана), механизму (удар, сочетание удара и трения-скольжения) и давности (сроку) образования, обстоятельствам, указанным в определении.
Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованному в исходе дела.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №***, двигался по <адрес>, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, и <адрес>, осуществил маневр разворота, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершив при этом столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» г.р.з. №***, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, в левой полосе движения, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения:
<данные изъяты>
После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул. Восстания, 38).
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.М. Рябкова