ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 07 июля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
**.**.****, в 11 часов 20 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель ФИО2 совершил нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД, а именно: водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством «Форд Mondeo» г.р.з. №*** в <адрес> следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях естественного освещения, по мокрому асфальтному покрытию, в правой полосе движения и в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, **.**.**** г.р., который пересекал проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения транспортного средства «Форд Mondeo», шагом в среднем темпе. Движущийся во второй справа полосе движения автомобиль снизил скорость, вплоть до полной остановки, перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода ФИО1
В результате ДТП пешеход ФИО1, **.**.**** г.р., получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от 0**.**.**** врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БССМЭ» ФИО4 у гр. ФИО1 установвлена травма, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №***н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в законную силу 01.09.2025г.), то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.
ФИО2, явившийся в судебное заседание, с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что оказывал материальную помощь потерпевшему, оплачивал его лечение. По фактическим обстоятельствам дела пояснил, чтобы предотвратить ДТП он практически остановил автомобиль, но потерпевший вышел из-за слева стоящего автомобиля и он увидел его в последний момент. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, и это его единственный источник дохода.
Представитель собственника автомобиля «Форд Mondeo» г.р.з. №*** <данные изъяты> - ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что ФИО2 работает водителем в <данные изъяты> По работе характеризуется положительно, является добросовестным сотрудником, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО10, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вины ФИО2 в его совершении, что подтверждается, кроме признания ФИО2 своей вины, следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 6 045 102113 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****;
- справкой по ДТП от **.**.****;
- справкой о ДТП от **.**.****;
- протоколом 78 6 045 102104 от **.**.**** осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой места ДТП от **.**.****. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- письменными объяснениями ФИО2 от **.**.****, которые он подтвердил в судебном заседании;
- письменными объяснениями ФИО10 от **.**.**** и от **.**.****;
- объяснениями свидетелей ФИО7 от **.**.**** и ФИО8 от **.**.****;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9 от **.**.****;
- видеозаписью, предоставленной <данные изъяты> осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- записью КУСП №*** от 08.04.20266 года;
- заключением специалиста №*** от **.**.****;
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта №*** от 0**.**.**** врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БССМЭ» ФИО4 согласно выводам которого, у ФИО1 установлена <данные изъяты> влечет за собой вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025№***н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как являются ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ;
- карточкой учета ТС;
- карточкой операции с ВУ;
- результатами поиска правонарушений.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Mondeo» г.р.з. №*** в <адрес> следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях естественного освещения, по мокрому асфальтному покрытию, в правой полосе движения и в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, который пересекал проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения транспортного средства «Форд Mondeo», шагом в среднем темпе, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения ФИО2 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается признании вины и раскаяние в содеянном.
Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая обстоятельства ДТП, цели наказания, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина