ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
**.**.**** в 17 час.35 мин. ФИО1 по адресу: СПб, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в помещении квартиры в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствия граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его не было в квартире, но находился там, когда прибыли сотрудники полиции.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, пришёл к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении АП №*** от **.**.****, в котором изложено существо вмененного ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен с его участием, надлежащим должностным лицом, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена, о чем имеется его подпись. Также в протоколе имеются объяснения ФИО1 о том, что с протоколом он не согласен;
- протоколом об административном задержании АЗ №*** от 28.06.2026г.,
- протоколом ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.06.2026г.;
- рапортами полицейских 2 взвода 1 роты специализированного батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 и ФИО4 от 28.06.2026г.;
- заявлением ФИО5;
- справкой ИБД-Р;
- справкой ГИСМУ.
Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности ФИО1, сомнений у суда не вызывают.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание, т.к. опровергаются материалами дела, его версия является защитной, направлена на то, чтобы ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности.
При назначении наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, сведений об отсутствии у ФИО1 постоянного легального источника дохода, для достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут **.**.****.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 17 часов 55 минут **.**.**** до 15 часов 01 минут **.**.****.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.А. Никитина