ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 23 июля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, потерпевших ФИО3, представителя Потерпевший №1 - ФИО4, представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
**.**.**** около 11 час. 34 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – <адрес>, ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя технически исправным а/м «Jetour Dashing» г.р.з. <данные изъяты> следовал в условиях естественного освещения, по мокрому асфальтобетонному покрытию, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при этом въезжая на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, образованный <адрес> и <адрес>, сходу без остановки, двигаясь по второстепенной дороге, совершил столкновение с а/м «Haval Haval M6» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью <данные изъяты> (согласно заключению эксперта№***) и выезжал на перекресток по главной дороге. В результате ДТП водитель ФИО1, пассажир а/м «Jetour Dashing» г.р.з. <данные изъяты> ФИО3, получили телесные повреждения. Согласно заключениям экспертов №*** от **.**.****, у ФИО1, №*** от **.**.****, у ФИО3 установлены повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения РФ от **.**.**** №***н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу **.**.****).
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ничего не помнит, просил учесть действия второго водителя.
Потерпевшие ФИО3, представитель Потерпевший №1 - ФИО4, представитель ООО «<данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные входе административного расследования, подтвердили, на лишении ФИО1 права управления ТС не настаивали.
В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- копией протокола об административном правонарушении <адрес> в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с ДТП **.**.****;
- определением 78 5 045 061233 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****;
- справкой по ДТП от **.**.****;
- протоколом 78 5 045 061234 от **.**.**** осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой места ДТП от **.**.****. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от **.**.****;
- карточкой операции с ВУ;
- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.****;
- карточкой операции с ВУ;
- письменными объяснениями ФИО3 от **.**.****;
- видеозаписями ДТП, осмотренными в судебном заседании, которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта <данные изъяты>
- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 и ФИО9 от **.**.****;
- заключением специалиста №*** от **.**.****;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам о делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением <данные изъяты>
- актом №*** судебно-медицинского гинекологического обследования от **.**.****;
- актом №*** от **.**.**** дополнительный к №*** судебно-медицинского гинекологического обследования от **.**.****;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам о делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта <данные изъяты>
Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, непротиворечивыми, даны квалифицированными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ;
- карточками учета операции с ВУ;
- результатами поиска правонарушений;
- справкой о ДТП от **.**.****, содержащей сведений об участниках ДТП и пострадавших.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя а/м «Jetour Dashing» г.р.з. <данные изъяты>, следовал в условиях естественного освещения, по мокрому асфальтобетонному покрытию, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при этом въезжая на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, образованный <адрес> и <адрес>, сходу без остановки, двигаясь по второстепенной дороге, совершил столкновение с а/м «Haval Haval M6» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью <данные изъяты> (согласно заключению эксперта№***) и выезжал на перекресток по главной дороге, что повлекло за собой причинение пассажиру а/м «Jetour Dashing» г.р.з. <данные изъяты> ФИО3 легкого вреда здоровью.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения 1.5, 13.9 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается признании вины.
Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая обстоятельства ДТП, цели наказания, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина