Уголовное дело № 1-132/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000733-10
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 18 марта 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., подсудимого Митюхина В.Ю., защитника подсудимого - адвоката Коктышевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МИТЮХИНА В.Ю., <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митюхин В.Ю. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов по 13 часов 16 минут 11 декабря 2025 года (в период времени с 06 часов по 07 часов 16 минут 11 декабря 2025 года по московскому времени) Митюхин В.Ю. находился на участке местности, расположенного на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, когда на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 В этот момент у него из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник прямой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя последнего в публичном акционерном обществе «Сберегательный банк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), посредством оплаты покупок вышеуказанной банковской картой.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Митюхин В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 как средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 17 минут 11 декабря 2025 года (в период времени с 07 часов 16 минут по 07 часов 17 минут 11 декабря 2025 года по московскому времени), находясь в баре «Кураж 24», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 404 рубля, 10 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства на общую сумму 414 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Митюхин В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 как средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 03 минут 11 декабря 2025 года (в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 03 минуты 11 декабря 2025 года по московскому времени), находясь в магазине «Наш Дискаунтер», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 1943 рубля 64 коп., 1897 рублей 52 коп., 995 рублей 96 коп., 1269 рублей 56 коп., тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства на общую сумму 6106 рублей 68 коп., принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Митюхин В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 как средство платежа, действуя тайно от ее владельца, около 14 часов 12 минут (около 08 часов 12 минут 11 декабря 2025 года по московскому времени), находясь в магазине «Барский двор», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, <адрес> путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 2000 рублей, 1100 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства на общую сумму 3 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Митюхин В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 как средство платежа, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 14 часов 29 минут по 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 08 часов 29 минут по 10 часов 06 минут 11 декабря 2025 года по московскому времени), находясь в баре «ALKOHOUSE», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, <адрес> путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 2800 рублей, 199 рублей, 120 рублей, 255 рублей, 275 рублей, 1552 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства на общую сумму 5201 рубль, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Митюхин В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 как средство платежа, действуя тайно от ее владельца, около 16 часов 20 минут 11 декабря 2025 года (около 10 часов 20 минут 11 декабря 2025 года по московскому времени), находясь в магазине «Наш Дискаунтер», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, путем бесконтактного расчета совершил покупку на сумму 270 рублей 96 коп., тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства на сумму 270 рублей 96 коп., принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Митюхин В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 как средство платежа, действуя тайно от ее владельца, около 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ (около 10 часов 23 минут 11 декабря 2025 года по московскому времени), находясь в магазине «Инфинити», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, путем бесконтактного расчета попытался совершить покупку на сумму 12 900 рублей, однако преступные действия Митюхина В.Ю. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как транзакции были отклонены банком в связи с безопасностью ПАО «Сбербанк».
Своими умышленными действиями Митюхин В.Ю. в период времени с 13 часов 16 минут по 16 часов 23 минуты 11 декабря 2025 года (в период времени с 08 часов 16 минут по 10 часов 23 минуты 11 декабря 2025 года по московскому времени) тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в значительном размере. В случае доведения Митюхиным В.Ю. своих преступных действий до конца Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 992 рубля 64 коп.
Подсудимый Митюхин В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым 11.12.2025 в обеденное время, около 13 часов он шел к знакомому по <адрес> в г. Чита. По дороге за остановкой на снегу он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. На карте имелся значок бесконтактной оплаты. Он решил, что будет оплачивать данной картой покупки в магазинах, до тех пор, пока на счету будут денежные средства либо пока карту не заблокируют. Он пришел к знакомому по фамилии ФИО14, предложил ему сходить в магазин за алкогольными напитками. При этом он не говорил ему о найденной банковской карте. Совместно с Свидетель №3 они пошли в бар «Кураж 24», где он совершил покупки найденной банковской картой. Оплату производил двумя транзакциями, приложив карту к терминалу. Далее они с ФИО14 вернулись домой к последнему для распития алкоголя. После этого он предложил Свидетель №3 сходить в магазин «Наш Дискаунтер», где он приобрел товар, расплачивался также найденной им банковской картой, приложив её к терминалу для оплаты несколько раз. Далее они зашли в магазин «Барский двор», после в бар «Алкохаус», где также рассчитывался за товар картой. Далее он и ФИО14 вернулись домой к последнему, где употребили купленную продукцию. Далее он направился в магазин «Инфинити» для покупки сотового телефона. Так как телефон стоил более 10 000 рублей, он сказал продавцу, что забыл пин-код от банковской карты и попросил осуществить транзакции по 1000 рублей несколько раз, продавец согласилась. Оплату он производил вышеназванной банковской картой. Дважды оплата по 2000 рублей прошла, при третьей попытки произошла ошибка. Продавец сделал возврат денежных средств, после чего он прекратил расчет.
Подтвердил, что на видеозаписи, продемонстрированной следователем с камер видеонаблюдения бара «Кураж24» именно он стоит около кассовой зоны и оплачивает за товар, прикладывая к терминалу найденную банковскую карту для оплаты, также как и на видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения бара «Алкохаус».
Ущерб им возмещен в полном объеме, он принес извинения потерпевшему (т.1 л.д.46-53, т.1 л.д.236-238, т.2 л.д.20-22).
В ходе проверки показаний на месте Митюхин В.Ю. указал на места совершения преступления: помещение бара «Кураж 24», расположенного в г. Чите, <адрес>; помещение магазина «НАШ Дискаунтер» по адресу: г. Чита, <адрес>; помещение магазина «Барский двор» по адресу: г. Чита, <адрес>, пом. 63; помещение бара «ALKOHOUSE» по адресу: г. Чита, <адрес>; помещение магазина «Инфинити» по адресу: г. Чита, <адрес>. Указал на место, в котором нашел банковскую карту и подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.118-128).
В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подтвердил показания последнего частично, настаивая на том, что нашел банковскую карту на участке местности: на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> (т.2 л.д.1-6).
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя, с банковским счётом №. К данной банковской карте был подключен личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн».
11.12.2025 около 16 часов 24 минут на его телефон стали поступать уведомления из приложения «Сбербанк онлайн» об использовании его банковской карты. Так он понял, что его карта утеряна. В приложении банка он увидел списания по карте. Остатки денежных средств он перевел на иной счет. Вообще на карте имелись денежные средства в размере 25 851 рубля 58 коп. С его карты были оплачены покупки. Позже ему поступило сообщение о возврате денежных средств в сумме 2 000 рублей, а именно отмена операции в магазине «Gress Infiniti».
Таким образом, с его банковского счета путем оплаты покупок банковской картой были похищены денежные средства на общую сумму 15 092 рубля 64 коп. Ущерб является для него значительным, так как он пенсионер, доход в месяц составляет 27 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, доход его жены около 60 000 рублей. Имеются постоянные расходы на приобретение продуктов питания, медикаментов (т.1 л.д.68-71, т.2 л.д.7-9, 1-6).
Ущерб возмещен ему в полном объеме.
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 11.12.2025 к нему в гости пришел знакомый Митюхин В.Ю. Последний предложил ему сходить в магазины для покупки алкогольных напитков. Он согласился. Вместе они приобретали товар в различных магазинах и в баре, и Митюхин расплачивался банковской картой (т.1 л.д.239-242).
Свидетель №4, допрошенный на следствии в качестве свидетеля пояснил, что 11.12.2025 он пришел к своему дяде Свидетель №3, у которого дома находился Митюхин В.Ю. Он с указанными лицами распивал спиртные напитки, также на столе имелась закуска. Кто приобрел данный товар, он не знает. Позже Митюхин ему рассказал, что нашел на улице банковскую карту и решил похитить с нее денежные средства (т.1 л.д.243-245).
В ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности продавца в магазине «Алко Хаус», который расположен по адресу: г. Чита, <адрес>.
11.12.2025 она находилась на рабочем месте. 12.12.2025 от сотрудников полиции ей стало известно, что в данном магазине совершили оплату похищенной банковской картой. Изъята видеозапись (т.1 л.д.183-185).
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала, что она работает в пункте выдачи заказов «ОЗОН» Черновского района г. Читы. 14.12.2025 около 17 часов в ПВЗ пришел мужчина по имени Потерпевший №1, которого она знает. Последний пояснил, что потерял свою банковскую карту «ПАО Сбербанк» и что с данной карты происходят списания денежных средств. 11.12.2025 Потерпевший №1 приходил в пункт выдачи (т.1 л.д.246-249).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщила, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Инфинити», расположенном по адресу: г. Чита <адрес>.
11.12.2025 на работе была ее смена. Около 16-17 часов в магазин пришли двое мужчин, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин намеревался приобрести сотовый телефон, стоимостью 12 900 рублей. Мужчине пояснил, что забыл пин-код от банковской карты и попросил ее произвести расчет несколькими транзакциями – путем снятия с банковской карты по 1000 рублей несколько раз. При проведении транзакций мужчина приложил 2 раза банковскую карту, списывалось каждый раз по 1000 рублей, в третий раз терминал выдал ошибку. После она сделала возврат на сумму 2000 рублей и мужчина ушел (т. 1 л.д. 149-154).
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- телефонограммой Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства (т. 1 л.д.3,4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения кабинета № ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, в котором осмотрен сотовый телефон марки «Техно Спарк 20с», принадлежащий Потерпевший №1, приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 10-19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения бара «Алко Хаус», расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>, изъята видеозапись на CD-RV диск, с фототаблицей (т.1 л.д.22-29);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: изъята выписка по платежному счету на имя Потерпевший №1 у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.74-96);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-113);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес>, с фототаблицей (т.1 л.д.129-135);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «Барский двор» по адресу: г. Чита, <адрес>, с фототаблицей (т.1 л.д.140-148);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «Инфинити», расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>, с фототаблицей (т.1 л.д.155-161);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «Наш Дискаунтер» по адресу: г. Чита, <адрес>, с фототаблицей (т.1 л.д.162-174);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения бара «Кураж 24» по адресу: г. Чита, <адрес>, с фототаблицей, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD-RW диск (т.1 л.д.175-182);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по платежному счету на имя Потерпевший №1, справки по операциям ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.186-214);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: CD-RW дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в баре «Кураж 24» и в баре «Алко Хаус» (т.1 л.д.220-234).
Анализируя показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого Митюхина В.Ю. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.
Принимая во внимание признание вины подсудимым, его признательные показания, вина также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а потому показания подсудимого, при их согласованности с другими доказательствами по делу, признаются судом достоверными.
На основании примечания № 2 к ст.158 УК РФ (с учетом Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности») значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования указал, что причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку он пенсионер, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, имеет траты на медикаменты и продукты питания, что принимается судом во внимание.
Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» также подтвердился в ходе судебного разбирательства. Действия Митюхина В.Ю. были совершены одним и тем же способом, в один период времени, с одной целью, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему с его банковского счета.
Между тем, суд считает, что действия Митюхина В.Ю. должны быть квалифицированы как покушение на совершение преступления, принимая во внимание, что он не располагал сведениями о сумме находящихся на счете денежных средств и предпринимал попытки расчета ими вплоть до момента блокировки банковской карты потерпевшим. Кроме того, из его показаний установлено, что расчет банковской картой он намеревался производить до тех пор, пока не закончатся денежные средства. Прекращение расчета было связано с блокировкой карты, а не с отказом подсудимого от совершения противоправных действий.
На основании изложенного, суд находит вину Митюхина В.Ю. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Митюхин В.Ю. ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно.
Психическая полноценность Митюхина В.Ю. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Митюхина В.Ю. субъектом преступления и ответственным за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку Митюхиным В.Ю. при даче объяснений сообщены обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Митюхин В.Ю. с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам хищения с банковского счета, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, состояние здоровья его матери и осуществление за ней ухода, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Митюхина В.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у Митюхина В.Ю. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Митюхина В.Ю. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, поскольку находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ при квалификации действий подсудимого как покушение на преступление.
Суд принимает во внимание, что после совершения преступления Митюхин В.Ю. в содеянном раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим, возвратил похищенные денежные средства и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митюхина В.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ от ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписку по платежному счету на имя Потерпевший №1; справки по операции ПАО «Сбербанк»; 2 CD-RW - диска с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. При учете возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Коктышевой Н.С. в размере 2 791 рубль 50 коп. и выплаченные ей в ходе следствия в сумме 15 570 рублей взыскать с Митюхина В.Ю. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МИТЮХИНА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митюхину В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на Митюхина В.Ю. следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, о чем отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митюхина В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету на имя Потерпевший №1, справки по операции ПАО «Сбербанк», 2 CD-RW - диска с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Митюхина В.Ю. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Коктышевой Н.С. в уголовном судопроизводстве по назначению 2 791 рубль 50 коп. и выплаченные ей в ходе следствия в сумме 15 570 рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская