Уголовное дело № 1-133/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000749-59
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при секретаре Котельниковой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З., подсудимого Литвинцева С.И., его защитника – адвоката Волошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Литвинцева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинцев Сергей Иванович совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2025 года с 21 часа до 21 часа 30 минут на летней кухне по адресу: <адрес>, Литвинцев С.И. умышленно, без цели сбыта путем химической и термической обработки из ранее собранной конопли незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,92 г, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой 5,75 г, которую незаконно хранил на этой летней кухне до 2 часов 40 минут 28 сентября 2025 года, когда она обнаружена сотрудниками полиции и затем изъята в ходе осмотра места происшествия.
Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое Литвинцев незаконно изготовил, составила 0,92 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.
Общая масса смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, которую Литвинцев незаконно хранил, составила 5,75 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
Подсудимый Литвинцев С.И. вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из его оглашенных показаний следует, что 27.09.2025 с 18 до 19 часов в поле недалеко от <адрес> он нарвал конопли, около 20 часов дома на летней кухне с помощью растворителя и электроплитки изготовил из конопли наркотическое средство «химку», которую смешал с табаком. Часть его он выкурил, а оставшийся наркотик в баночке из-под чая поставил около кровати на летней кухне.
Около 23 часов он поругался с супругой, и та вызвала сотрудников полиции, которые, приехав, почувствовали запах «химки».
Около часа ночи приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых он добровольно выдал баночку с «химкой», которая в ходе осмотра места происшествия была изъята (л.д. 107-109, 118-120).
Оглашенные показания подсудимый Литвинцев С.И. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, изготовил и употребил наркотическое средство в связи со смертью брата. Он встал на учет к наркологу, регулярно проходит наблюдение и сдает анализы на наличие наркотических средств.
Виновность подсудимого в преступлении нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, работающие полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Чите, в ходе предварительного следствия показали, что 28.09.2025 в 2 часа ночи из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, дебоширит муж. Они прибыли на адрес, ФИО1 пояснила, что муж Литвинцев С.И. нанес ей побои и ушел спать на летнюю кухню. Свидетель №2 и ФИО2 прошли туда, где обнаружили в металлической баночке из-под чая растительное вещество, принадлежащее Литвинцеву С.И., и вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла вещество. Литвинцев не отрицал, что несколько часов назад курил гашишное масло (л.д. 47-49, 54-56).
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.09.2025 на летней кухне по адресу: <адрес>, Литвинцев С.И. на предложение добровольно выдать наркотические средства выдал банку с неизвестным содержимым зеленого цвета (л.д. 12-18).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 они принимали участие в качестве понятых в этом осмотре места происшествия. Следователь разъяснила права, после чего мужчина по предложению следователя добровольно выдал наркотическое средство в металлической баночке из-под чая, которая стояла на полу (л.д. 73-78).
Заключением эксперта № № установлено, что вещество из указанной банки массой 5,75 г содержит в своем составе частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,92 г (л.д. 24-25).
Эти предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-68).
Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного Литвинцеву 28.09.2025, в результате химико-токсикологического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д. 129).
Показания подсудимого и свидетелей суд находит правдивыми, поскольку они последовательны и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора. Свидетели пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.
Судом установлено, что настоящее преступление Литвинцев С.И. совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, понимая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, после чего незаконно хранил наркотическое средство в смеси с табаком по месту жительства до его обнаружения сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое Литвинцев незаконно изготовил, суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (0,4 г).
Размер наркотического средства, которое Литвинцев незаконно изготовил, суд определяет, не принимая во внимание его массу в смеси с табаком, так как смешивание с табаком не изменяет химических свойств вещества, а потому не является изготовлением наркотического средства.
Учитывая, что согласно этому Постановлению Правительства РФ размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, к которым относится и масло каннабиса (гашишное масло), определяется исходя из размера всей смеси, независимо от его содержания в смеси, суд определяет общий размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое Литвинцев незаконно хранил, исходя из его массы в смеси с табаком.
Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, которое Литвинцев незаконно хранил, суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (5 г).
Суд исключает из объема предъявленного обвинения описание незаконного приобретения растений конопли, так как эти действия подсудимому не инкриминируются, и указание на употребление Литвинцевым неустановленной части смеси наркотического средства и табака, поскольку эти действия не входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Добровольной выдачи наркотического средства в действиях Литвинцева суд не усматривает, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, и у подсудимого отсутствовала реальная возможность продолжать хранить его или распорядиться им иным способом.
При таком положении суд квалифицирует деяние Литвинцева С.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6 и 7 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Литвинцев С.И. не судим (л.д. 123-124, 136), <данные изъяты> (л.д. 122, 141, 143-151), на <данные изъяты> (л.д. 137, 139).
Заключением эксперта № № установлено, что Литвинцев С.И. не страдал хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании у него не выявлено (л.д. 93-96).
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и заключения эксперта суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты> ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его <данные изъяты> ребенка, а в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного двоих малолетних детей, явку с повинной, которую суд усматривает в том, что Литвинцев добровольно сообщил об обстоятельствах преступления при даче объяснений оперуполномоченному (л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При таком положении суд назначает Литвинцеву наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к условной мере наказания, ранее не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную меру пресечения без изменения.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,92 г в смеси с табаком общей массой 5,5 г надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Литвинцева Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:
- после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе;
- один раз в месяц проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Избранную в отношении Литвинцева С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,92 г в смеси с табаком общей массой 5,5 г уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов