Уголовное дело № 1-141/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000992-09
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 9 апреля 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретере судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З., подсудимого Качкарова К.Ш., защитников подсудимого - адвокатов Лобанова К.Г., Мягкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАЧКАРОВА КУРБАНА ШАЙХОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 19.11.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качкаров К.Ш. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); кроме того, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.
Преступления совершены г. Чите при следующих обстоятельствах:
В период до весны 2025 года у Качкарова К.Ш., не имеющего выданного в установленном законом порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, весной 2025 года, Качкаров К.Ш., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Читы Забайкальского края, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (далее ФЗ «Об Оружии») и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (далее Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему), согласно которым на территории Российской Федерации установлены ограничения на оборот гражданского, боевого стрелкового и служебного оружия, приобретение и хранение оружия и патронов к нему подлежат лицензированию, получил в дар у неустановленного лица в личных целях огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве 8 штук, то есть тем самым совершил незаконное приобретение.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с марта 2025 года по 25 октября 2025 года, Качкаров К.Ш., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 ФЗ «Об Оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно которым на территории Российской Федерации установлены ограничения на оборот гражданского, боевого стрелкового и служебного оружия, приобретение и хранение оружия и патронов к нему подлежат лицензированию, незаконно хранил приобретенные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве 8 штук при себе, в том числе в имеющийся у него сумке, а далее, обеспечивая их сохранность в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», на котором он передвигался по территории г. Читы и Забайкальского края.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с марта 2025 года по 25 октября 2025 года, Качкаров К.Ш., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 ФЗ «Об Оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно которым на территории Российской Федерации установлены ограничения на оборот гражданского, боевого стрелкового и служебного оружия, приобретение и хранение оружия и патронов к нему подлежат лицензированию, незаконно перевозил в автомобиле марки «<данные изъяты>» с указанным выше государственным регистрационным знаком, находящемся в пользовании у Качкарова К.Ш., ранее приобретенное им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве 8 штук, в том числе перевозил их при себе и в имеющейся у него сумке, при этом используя указанный автомобиль для незаконной перевозки этих же предметов, передвигаясь (перемещаясь) на нем по территории г. Читы и Забайкальского края.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 25 октября 2025 года, в период времени с 03 часов до 03 часов 55 минут, Качкаров К.Ш., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 ФЗ «Об Оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно которым на территории Российской Федерации установлены ограничения на оборот гражданского, боевого стрелкового и служебного оружия, приобретение и хранение оружия и патронов к нему подлежат лицензированию, совершил незаконное ношение огнестрельного оружие и боеприпасов к нему в количестве 8 штук при себе, в том числе помещенных им в свою сумку, находящуюся при нем, от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, до служебного помещения УУР УМВД России по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве 8 штук были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 25 октября 2025 года.
Таким образом, незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное Качкаровым К.Ш., пресечено сотрудниками полиции при их изъятии в 03 часа 55 минут 25 октября 2025 года, в служебном помещении УУР УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта № № от 25 октября 2025 года, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве 8 штук, изъятые из незаконного оборота у Качкарова К.Ш. являются самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 9x18 мм, с возможностью стрельбы очередью и одиночными выстрелами, пригодным для производства выстрелов, и 8 патронами, 2 из которых являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, изготовленными на «Ульяновском машиностроительном заводе», предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, 6 из которых являются патронами (ППО - патронами правоохранительных органов) калибра 9x18 мм, изготовленными на «Тульском патронном заводе», предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела.
Кроме того, 17 ноября 2025 года около 17 часов Качкаров К.Ш., находясь у торца дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел 3 свертка из прозрачного полимерного материала, в которых находились наркотические средства в смеси из растительных частиц табака и масла каннабиса (гашишное масло) массами: 3,977 грамм (размер наркотического средства 0,666 грамм) и 8,110 грамм (размер наркотического средства 5,575 грамм), гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,923 грамма, в результате чего у Качкарова К.Ш. возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Качкаров К.Ш., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и, желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного им наркотического средства, незаконно приобрел в крупном размере наркотические средства в смеси из растительных частиц табака и масла каннабиса (гашишное масло) массами: 3,977 грамм (размер наркотического средства 0,666 грамм), 8,110 грамм (размер наркотического средства 5,575 грамм), гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,923 грамма, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство: масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с растительными частицами табака общей массой 12,087 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,923 грамма в значительном и крупном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 10 минут 19 ноября 2025 года.
19 ноября 2025 года в период с 06 часов 20 минут до 08 часов 10 минут в ходе проведения обыска сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю по месту жительства Качкарова К.Ш., расположенному по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с растительными частицами табака общей массой 12,087 грамм, содержащиеся в двух свертках из прозрачного полимерного материала, а также гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,923 грамма.
Согласно заключения эксперта № № от 04 декабря 2025 года, представленные на экспертизу вещества, массами на момент проведения исследования: № 1 - 3,977 г, № - 8,110 г, содержат в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) массами № 1 - 0,666 г; № 2 - 5,575 г. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 6,241 г.
Согласно заключения эксперта № № от 04 декабря 2025 года, предоставленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой: 6, 923 г.
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и его смеси, гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,087 грамм в смеси с растительными частицами табака, относится к крупному размеру, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой: 6, 923 г. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Качкаров К.Ш. вину в совершении преступлений признал полностью. Воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в начале весны 2025 года его знакомый ФИО3 в качестве благодарности передал ему пистолет и патроны к нему. Он не знал, пригоден ли пистолет для использования. Данный пистолет и патроны он убрал в портмоне и в панель двери своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, не собираясь при этом использовать. <данные изъяты> погиб, в связи с чем отдать пистолет и патроны не представилось возможным. 25.10.2025 на продовольственной базе по <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, сообщили о необходимости проехать в отдел. Он согласился, перед тем как поехать, он взял с собой портмоне, в котором хранился пистолет, для того, чтобы выдать его сотрудникам полиции. В отделе полиции ему было сообщено, что у него имеются признаки наркотического опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался, указав, что не употреблял наркотических, психотропных веществ, а также алкогольных напитков. Пистолет он сотрудникам выдал добровольно. Были приглашены понятые (т.1 л.д.88-93).
В ходе дополнительных допросов указал, что точную дату, место передачи пистолета и патронов, он не помнит. Пистолет хранился в его сумке-барсетке, которую он положил в бардачок своего автомобиля. Так оружие хранилось у него около месяца. В ноябре 2025 года он продал автомобиль своему брату - Свидетель №7
Кроме того указал, что при выходе из подъезда он нашел вещество в полимерном свертке, которое затем было изъято сотрудниками полиции. После находки данное вещество он поместил в пустую пачку из-под сигарет марки «Давыдов» и положил на подоконник в кухне своей квартиры. Употреблять данное вещество он не собирался, хотел его выбросить (т.1 л.д.91-95, т.2 л.д.102-104, л.д.150-152).
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого пояснил, что 17.11.2025 около 17 часов во дворе дома №№ по адресу: <адрес> под бетонной плитой с правой стороны относительно фасада дома он нашел сверток из фольги с веществом зеленого цвета. Он предположил, что содержимое свертка является наркотическим веществом. Чтобы данный сверток не смогли подобрать дети, он забрал его себе. Фольгу выкинул, а сверток убрал в пачку сигарет, находящуюся при нем. Хотел выбросить указанный сверток, но забыл. Употреблять наркотическое вещество он не собирался.
Дополнил, что весной 2025 года его знакомый ФИО3 по прибытии с СВО показал ему пистолет, рассказал, что данное оружие является трофеем, и он награжден им за хорошую службу. В конце августа - начале сентября 2025 года по убытию на СВО ФИО3 попросил его взять пистолет и патроны к нему на хранение до его возращения. При этом он понимал, что хранение оружия запрещено законом. Сотрудникам полиции он не выдал пистолет сразу, так как понимал, что может это сделать в отделе полиции. Находясь в отделе, он сообщил, что при нем находятся пистолет и патроны, которые желает сдать добровольно. После того, как сотрудники полиции попросили медленно достать пистолет и патроны, он положил данные предметы на стол. Он не знал, что пистолет является боевым огнестрельным оружием, так как при нем ФИО3 его не разбирал и не стрелял, сам он это тоже не делал и пистолет не осматривал (т.2 л.д.158-162, л.д.185-187).
В ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме показания, данные им 18.02.2026. Суду дополнительно показал, что на улице возле своего дома нашел сверток в фольге, внутри находился прозрачный пакет, в котором располагалось три свертка. Фольгу он выбросил. Указанный пакет со свертками он поместил в пачку из-под сигарет, которая находилась при нем. Затем пачку сигарет оставил на подоконнике своей квартиры. Вещества, находившиеся в свертке, употреблять не намеревался, принес их домой с целью в дальнейшем утилизировать. По обстоятельствам обнаружения у него оружия показал, что до приезда в отдел полиции он был досмотрен, а после в отделе добровольно выдал пистолет, находящийся при нем в барсетке. До того, как он взял пистолет, он хранился в бардачке его автомобиля, там же находилось 8 патронов. Автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежал ему на праве собственности с 2023 года, 05.11.2025 он продал его брату Свидетель №7 Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит семье.
Вина Качкарова К.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается кроме того следующими доказательствами:
Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела, показал, что 25.10.2025 около 03 часов он находился на <адрес>. К нему обратились сотрудники уголовного розыска, попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре мужчины. Он согласился. После чего они поехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где его и еще одного понятого мужчину завели в кабинет. Там находился мужчина, которого в последующем представили как Качкарова. Ему и второму понятому разъяснили права, Качкарову также были разъяснены права. Было сообщено, что в отношении Качкарова будет производиться личный досмотр, в связи с наличием признаков опьянения. Качкаров достал из сумки пистолет. После в их присутствии был составлен протокол, описаны вещи, находившиеся при мужчине: металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом, предмет похожий на магазин от пистолета и 8 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм. Качкаров пояснил, что оружие ему передал его покойный товарищ, который находился ранее в зоне проведения СВО. В данном протоколе все участвующие лица расписались, при этом Качкаров каких-либо заявлений не делал, возражений не высказывал. Качкаров кроме того пояснил, что является объектом кровной мести и пистолет ему необходим для самообороны (т. 1 л.д. 66-68, л.д. 97-99).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 69-71).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного 6 отдела УУР УМВД России по Забайкальскому краю. 25.10.2025 года около 03 часов 40 минут в отдел был доставлен Качкаров К.Ш. с признаками опьянения. Его коллега Свидетель №4 предложил Качкарову К.Ш. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. Свидетель №4 перед составлением протокола о доставлении разъяснил Качкарову К.Ш. его права и право на добровольную выдачу запрещенных веществ и предметов. Тогда Качкаров К.Ш. сообщил, что при нем имеется оружие, и продемонстрировал предмет, схожий с пистолетом, который находился в сумке. Был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в присутствии двух понятых-мужчин. Таким образом, было изъято: металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом, предмет похожий на магазин от пистолета и 8 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм (т. 1 л.д. 72-75).
Свидетель Свидетель №4 в ходе допроса в период следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного по особо важным дела 6 отдела УУР УМВД России по Забайкальскому краю.
25 октября 2025 года около 03 часов проводилась работа в рамках проверочных мероприятий по соблюдению иностранными гражданами паспортно-визового режима и законности пребывания на территории Российской Федерации. По адресу: <адрес> осуществлялась проверка находящихся по указанному адресу иностранных граждан. В ходе проверки было обращено внимание на мужчину с признаками опьянения. Он и сотрудник ФИО1 попросили указанного мужчину предъявить документы, тот представился Качкаровым К.Ш., предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. Далее ФИО1 сообщил Качкарову К.Ш. о наличии у последнего признаков опьянения, сказал о необходимости проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном нарушении. Качкаров К.Ш. согласился. Перед выездом они совместно с Качкаровым К.Ш. проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>», на котором Качкаров К.Ш. передвигался. Визуально, с позволения Качкарова К.Б., они осмотрели автомобиль на наличие в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В отделе полиции, в присутствии понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2 в 03 часа 55 минут им был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении Качкарова К.Ш. Он огласил Качкарову К.Ш., что в отношении него в присутствии понятых будет произведен личный досмотр и досмотр его личных вещей, находящихся при нем. После этого Качкаров К.Ш. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, вскочил со стула, кричал. После повторного разъяснения права на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, Качкаров К.Ш. достал из сумки - барсетки предмет, внешне похожий на пистолет. При этом Качкаров К.Ш. самостоятельно извлек магазин из основания рукоятки. При пистолете находились патроны в количестве 8 штук калибра 9 мм. Качкаров К.Ш. пояснил, что данное оружие ему передал его покойный товарищ, который находился ранее в зоне проведения СВО, данных товарища он не запомнил. Качкаров пояснил, что является объектом кровной мести, пистолет ему необходим для самообороны. Изъятые предметы описаны в протоколе, в котором понятые, Качкаров К.Ш. и он расписались, замечаний и заявлений не поступило. В 04 часа 10 минут 25.10.2025 им в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был составлен протокол о направлении Качкарова К.Ш. на медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения. Разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет административную ответственность. Качкаров К.Ш. от его прохождения отказался. После была вызвана следственно - оперативная группа, по прибытии которой произведен осмотр кабинета № №, изъяты: предмет, похожий на пистолет, предмет, похожий на магазин и предметы, похожие на патроны калибра 9 мм. в количестве 8 штук. В 05 часов 45 минут им, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра Качкарова К.Ш. Участникам разъяснены их права (т. 1 л.д. 76-79, т. 1 л.д. 261-265).
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что Качкаров К.Ш. является его двоюродным братом. Автомобиль марки «<данные изъяты>» находится в его собственности с ноября 2025 года, его он официально приобрел у Качкарова К.Ш. за <данные изъяты> рублей. Денежные средства в полном объеме не выплатил по настоящее время. При этом автомобиль изначально (то есть в 2023 году) приобретался Качкаровым для него, но документально был оформлен на брата из-за отсутствия у него регистрации в г. Чите. С 2023 года Качкаров управлял автомобилем с его разрешения (т. 1 л.д. 146-148).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что находился вместе с Качкаровым во время проведения рейда силовыми структурами. Все задержанные были досмотрены, доставлены в отдел.
В соответствии с заключением эксперта № № от 25 октября 2025 года предмет, похожий на пистолет, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 9x18 мм., с возможностью стрельбы как очередью, так и одиночными выстрелами. Оружие к производству выстрелов патронами калибра 9x18 мм. с поражающим элементом (пулей) пригодно. Предметы, похожие на патроны в количестве 8 штук: 2 штуки являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм., изготовлены в 2002 году на «Ульяновском машиностроительном заводе», предназначены для стрельбы из боевого огнестрельного оружия, являются штатными к пистолету Макарова и др., 6 штук являются пистолетными патронами (ППО - патрон правоохранительного органа) калибра 9x18 мм., изготовлены на «Тульском патронном заводе», из них: четыре патрона 2005 году, один патрон в 2010 году, один патрон в 2014 году. Данные патроны предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, являются штатными к пистолету Макарова и др. Экспериментальной стрельбой установлена пригодность пяти патронов к производству выстрела (т.2 л.д.31-33).
Кроме того, вина Качкарова К.Ш. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
- телефонным сообщением от 25.10.2025 от дежурного ГУВД о том, что у Качкарова К.Ш. изъят пистолет (т.1 л.д.38);
- протоколом АА №511 от 25.10.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ним у Качкарова К.Ш. обнаружен и изъят предмет металлический черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом, магазин, восемь предметов, схожих с патронами калибра 9 мм. (т.1 л.д.42);
- протокол осмотра места происшествия от 25.10.2025: кабинета № № УУР УМВД России по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на столе обнаружен предмет, похожий на пистолет, предмет похожий на магазин пистолета, снаряженный предметами, похожими на патроны в количестве 8 штук, которые были в последующем изъяты. Имеется фототаблица (т.1 л.д.47-52). Изъятые предметы осмотрены 11.02.2026 (т.1 л.д.53-58) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59-62);
- протоколом выемки от 19.11.2025: на парковке, расположенной по <адрес> изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.151-158), который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.161-164);
- протоколом осмотра предметов от 21.02.2026: ответа ПАО «МТС» от 12.02.2026, из содержания которого следует, что абонент, использовавший номер № в период с 13 марта по 19 ноября 2025 года пределы Забайкальского края не покидал (т.1 л.д. 250-252), данный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.253-254);
- заключением автотехнической судебной экспертизы № № от 19.02.2026, из содержания которой следует, что заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки рамы представленного на экспертизу автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изменению не подвергалось. Заводская маркировочная табличка, представленного на экспертизу автомобиля, демонтажу не подвергалась и является первичной (т. 2 л.д. 79-84).
Вина Качкарова К.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
В ходе предварительного расследования допрошена свидетель Свидетель №5, которая показала, что 19.11.2025 сотрудники полиции предложили ей поучаствовать при производстве обыска в качестве понятой. Она согласилась. Около 05 часов 30 минут того же дня она с сотрудниками полиции и второй понятой проехали по адресу: <адрес>. В квартире уже находились трое мужчин дагестанской наружности, женщина и ребенок, сотрудники силовых подразделений в масках и сотрудники полиции. Следователь зачитал постановление суда о производстве обыска в данном жилище, ей и другой женщине как понятым были разъяснены права, присутствующим лицам также были разъяснены права и общий порядок производства обыска. На подоконнике в кухне была обнаружена пачка сигарет марки «Давыдов», в которой находилось вещество темно-зеленого цвета. На вопрос следователя мужчина по фамилии Качкаров пояснил, что не знает, кому принадлежит данный предмет, все присутствующие лица дали аналогичный ответ. На столе в кухне была обнаружена вторая пачка сигарет марки «Давыдов», Качкаров пояснил, что данная пачка сигарет принадлежит ему. Кроме того на кухне обнаружена и изъята флэш-карта, принадлежащая Качкарову. В помещении спальни обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который с заявления Качкарова принадлежит ему. Более ничего обнаружено не было. Все причисленные предметы были изъяты и упакованы. Заявлений и замечаний не поступало (т.2 л.д.20-22).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №6 (т.2 л.д.23-25).
Согласно заключению эксперта № № от 04.12.2025, представленные на экспертизу вещества, массами на момент проведения исследования: № 1 - 3,977г., № 2 - 8,110 г., содержат в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массами № 1 - 0,666 г., № 2 - 5,575 г. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 6,241 г. Представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 6,923 г. (т.2 л.д.43-45).
Кроме того, вина Качкарова К.Ш. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
- протоколом обыска от 19.11.2025: квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: пачка из-под сигарет марки «Davidoff» золотистого цвета, в котором обнаружен полиэтиленовый сверток с содержимым зеленого цвета; пачка сигарет марки «Davidoff» золотистого цвета с двумя сигаретами; флэш-карта «SanDisk», сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.107-111);
- протоколом осмотра предметов от 18.12.2025: осмотрен прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № № от 04.12.2025 в указанной упаковке находятся наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с растительными частицами табака массами 3,977 г. и 8,110 г.; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,923 г. (т.1 л.д.117-120), указанный пакет с перечисленными веществами признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (т.1 л.д.121-127);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.11.2025: у обвиняемого Качкарова К.Ш. изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 179-181), согласно заключению эксперта № № от 29.12.2025 в наслоениях на поверхности предоставленных марлевых тампонов со смывами с рук, изъятых у Качкарова К.Ш., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (т. 2 л.д. 55-56);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 22.11.2025, согласно которому 19.11.2025 произведено освидетельствование Качкарова К.Ш., по результатам установлено состояние опьянения, в биологических объектах обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 184);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026: квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 235-242);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026; участка местности, расположенного с правой стороны относительно дворового фасада дома № №, расположенного в <адрес>. На данном участке местности обнаружена бетонная плита серого цвета, имеющая размер 3x15 м., с имеющимся на нем канализационным люком и плитой меньшего размера (т. 1 л.д. 255-260).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого Качкарова К.Ш. о совершении преступлений подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Такие обстоятельства в полной мере установлены судом в отношении действий Качкарова К.Ш. из показаний самого подсудимого, свидетелей по делу и письменных материалов уголовного дела.
При этом суд отмечает, что по смыслу закона, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Так, из показаний подсудимого Качкарова К.Ш., следует, что наркотические вещества были им обнаружены одномоментно в одном месте, после этого, без разделения по видам и без формирования самостоятельных мест хранения, были помещены в одну упаковку (пачку из-под сигарет) и перемещены по месту жительства, где впоследствии обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, согласно протокола обыска от 19.11.2025. Иные данные, свидетельствующие о раздельном приобретении, разном времени завладения или наличии у подсудимого умысла на хранение каждого из вида наркотических средств, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судом усматривается, что действия Качкарова К.Ш. были направлены на незаконное приобретение и последующее хранение всех обнаруженных наркотических средств в рамках единого преступного умысла. Таким образом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного обвинения совершение Качкаровым К.Ш. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Действия Качкарова К.Ш., связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, подлежат единой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как единое продолжаемое преступление.
Установленный размер наркотических средств как значительный и крупный отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.
Экспертизы по делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям.
Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение его в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением понимается сокрытие предмета в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п.. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.
Такие обстоятельства нашли своё подтверждение в представленных доказательствах, в том числе в признательных показаниях Качкарова К.Ш., оснований не доверять которым, нет.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, изложенных в примечании к ст.222 УК РФ, а именно, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
Так, согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как установлено судом, Качкаров К.Ш. выдал пистолет и восемь патронов к нему после его задержания сотрудниками полиции, доставления в отдел полиции и непосредственно перед проведением личного досмотра, исключительно в ответ на законное требование сотрудников о выдаче предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Указанное огнестрельное оружие и патроны находились в сумке подсудимого, при нем, вследствие чего при проведении личного досмотра они подлежали неизбежному обнаружению. Реальной возможности дальнейшего незаконного хранения указанных предметов у Качкарова К.Ш. не имелось. Проведенный ранее личный досмотр и досмотр автомобиля не может свидетельствовать о полной проверке вещей лица, поскольку оружие и патроны хранились в барсетке, не подвергавшейся досмотру и попавшей в поле зрения только при доставлении Качкарова в отдел полиции. Довод о том, что пистолет и патроны были им принесены в отдел для последующей добровольной сдачи, также не выдерживает критики, при учете его показаний о надобности оружия по мотивам кровной мести и отсутствии попыток сдать запрещенные предметы до поступления такого предложения. При таких обстоятельствах передача оружия и патронов сотрудникам полиции не образует добровольной сдачи в смысле примечания к ст.222 УК РФ и не влечет правовых оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает вину Качкарова К.Ш. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); кроме того, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.
Психическая полноценность Качкарова К.Ш. не вызывает у суда сомнений.
Суд пришел к данному выводу поскольку, подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Качкарова К.Ш. субъектом преступлений и ответственным за содеянное.
Качкаров К.Д. ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, в быту, по месту прохождения службы, работы положительно, имеет многочисленные благодарственные письма, участвует в благотворительных акциях.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (2018 г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая указание им на место и время приобретения оружия и наркотических веществ, место хранения оружия и патронов в автомобиле, то есть сообщение правоохранительным органам информации, ранее не известной и не установленной, в том числе, в объяснениях (л.д.45-46, т.1); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительных акциях, пожертвования, участие в боевых действиях, состояние здоровья, состояние здоровья старшего ребенка, наличие на его иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося по очной форме, а также престарелых родственников, помощь которым он оказывает.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Качкарова К.Ш. суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Качкарова К.Ш. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо по каждому составу преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания Качкарову К.Ш. по каждому составу преступлений суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленном по делу смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Качкарова К.Ш. надлежит отменить. Избрать в отношении Качкарова К.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Так, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. использовался Качкаровым К.Ш. как иное средство совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, где хранилось и перевозилось огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Как следует из паспорта транспортного средства владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с 23.09.2023 по 25.10.2025 являлся Качкаров Курбан Шайхович, то есть в период совершения преступления. Затем данный автомобиль был продан Свидетель №7.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости конфискации денежных средств – эквивалента средней стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, поскольку названная Качкаровым и Свидетель №7 стоимость продажи транспортного средства в 3 000 000 рублей является явно заниженной.
Согласно постановлению Центрального районного суда г. Читы от 19 февраля 2026 года в рамках настоящего уголовного дела, в целях обеспечения конфискации, на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. наложен арест (л.д.4-5), который необходимо отменить, поскольку в настоящее время собственником автомобиля является иное лицо и решение о конфискации автомобиля судом не принято.
Помимо этого, постановлением Центрального районного суда г. Читы от 20 февраля 2026 года наложен арест на имущество – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который обоснован обеспечением исполнения приговора суда в части возможного взыскания штрафа и других имущественных взысканий. Суд полагает необходимым сохранить арест ввиду конфискации денежных средств у Качкарова К.Ш. до исполнения им приговора суда в данной части.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 9x18 мм., 3 патрона калибра 9x18 мм, 5 гильз от патрона калибра 9x18 мм., находящиеся на хранении в КХВД ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите – следует передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, состоящим из растительных частиц желто-зеленовато-коричневого цвета, сходных с табаком, пропитанным маслянистым веществом зеленого цвета массой 8,811 г., сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного материала, с веществом, состоящим из растительных частиц желто-зеленовато-коричневого цвета, сходных с табаком, пропитанных маслянистым веществом зеленого цвета массой - 8,811 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом, состоящим из спрессованных растительных частиц цветом от зеленовато-коричневого до темно-коричневого массой - 6,923 г. – надлежит уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию; ответ ПАО «МТС» от 12.02.2026; CD-диск – следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАЧКАРОВА КУРБАНА ШАЙХОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Качкарову К.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Качкарову К.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
В период испытательного срока возложить на Качкарова К.Ш. следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Избранную в отношении Качкарова К.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.
Избрать в отношении Качкарова К.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Конфисковать у Качкарова К.Ш. денежную сумму, соответствующую сумме стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Отменить арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. постановлением Центрального районного суда г. Читы от 19 февраля 2026 года.
До исполнения приговора в части конфискации денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сохранить арест на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Читы от 20 февраля 2026 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 9x18 мм., 3 патрона калибра 9x18 мм, 5 гильз от патрона калибра 9x18 мм., находящиеся на хранении в КХВД ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите – передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, состоящим из растительных частиц желто-зеленовато-коричневого цвета, сходных с табаком, пропитанным маслянистым веществом зеленого цвета массой 8,811 г., сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного материала, с веществом, состоящим из растительных частиц желто-зеленовато-коричневого цвета, сходных с табаком, пропитанных маслянистым веществом зеленого цвета массой - 8,811 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом, состоящим из спрессованных растительных частиц цветом от зеленовато-коричневого до темно-коричневого массой - 6,923 г. – уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. – вернуть по принадлежности законному владельцу (по представлению правоустанавливающих документов) и разрешить к использованию; ответ ПАО «МТС» от 12.02.2026; CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская