ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 января 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абидаевой Ю. И. к Батуеву А. Б. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском, указывая, что на исполнении в Читинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № 1138620/23/75036-СД в отношении должника Батуева А.Б., состоящее из десяти исполнительных производств: №615658/25/75036-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-219/2025, выданного мировым судьей Читинского судебного района №33 Забайкальского края о взыскании с Батуева А.Б. задолженности по налогам и сборам в размере 10 035,05 рублей в пользу взыскателя УФНС России по Забайкальскому краю; №494259/25/75036-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-219/2025, выданного мировым судьей Читинского судебного района №33 Забайкальского края о взыскании с Батуева А.Б. государственной пошлины в размере 2 000 рублей в пользу взыскателя УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); №581209/25/75036-ИП, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1346/2024 от 31 мая 2025 года, выданного мировым судьей Читинского судебного района №33 Забайкальского края о взыскании с Батуева А.Б.штрафа как вида наказания по делам об административном правонарушении в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя Департамента мировых судей по Забайкальскому краю; №581194/25/75036-ИП, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1344/2024 от 31 мая 2025 года, выданного мировым судьей Читинского судебного района №32 Забайкальского края о взыскании с Батуева А.Б. штрафа как вида наказания по делам об административном правонарушении в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя Департамента мировых судей по Забайкальскому краю; №25984/25/75036-ИП, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1374/2023 от 15 января 2024 года, выданного мировым судьей Читинского судебного района №34 Забайкальского края о взыскании с Батуева А.Б. штрафа как вида наказания по делам об административном правонарушении в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя Департамента мировых судей по Забайкальскому краю; №26898/25/75036-ИП, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1375/2023 от 15 января 2024 года, выданного мировым судьей Читинского судебного района №34 Забайкальского края о взыскании с Батуева А.Б. штрафа как вида наказания по делам об административном правонарушении в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя Департамента мировых судей по Забайкальскому краю; №27027/25/75036-ИП, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1376/2023 от 15 января 2024 года, выданного мировым судьей Читинского судебного района №34 Забайкальского края о взыскании с Батуева А.Б. штрафа как вида наказания по делам об административном правонарушении в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя Департамента мировых судей по Забайкальскому краю; №46158/24/75036-ИП, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810575231103022994 от 3 ноября 2023 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с Батуева А.Б. штрафа в размере 500 рублей в пользу взыскателя Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю; №227944/24/75036-ИП, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810575240610010176 от 10 июня 2024 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с Батуева А.Б. штрафа в размере 500 рублей в пользу взыскателя Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю; №41136/25/75036-ИП, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810575241014020877 от 14 октября 2024 года, выданного Центром видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с Батуева А.Б. штрафа в размере 800 рублей в пользу взыскателя Центра видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю.
Обязательство должником не исполнено, задолженность составляет 18 835,05 рублей. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 371 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Указывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику.
До судебного заседания от истца судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абидуевой Ю.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением должником задолженности по исполнительному производству.
Изучив данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В такой ситуации, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, а истец является осведомленным относительно последствий отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Это обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абидуевой Ю. И. от исковых требований к Батуеву А. Б. об обращении взыскания на земельный участок и квартиру в рамках исполнительного производства принять.
Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абидаевой Ю.И. к Батуеву А. Б. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б.Мигунова