К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-256/2026 (2-2102/2025) ~ М-1915/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Андреева Е.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 2-256/2026

УИД: 75RS0025-01-2025-003014-29

Категория 2.213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Чита 15 января 2026 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Касаткину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Касаткину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что Банк ВТБ ПАО (ранее - Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Касаткин В.С. (ответчик) заключили договор о предоставлении кредита № 625/0040-0064220 от 24.03.2011 года, в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере 170000 рублей, сроком на 60 месяцев (с 24.03.2011 по 24.03.2016), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № 8141 от 17.11.2016 года, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 381 ГК РФ. ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» (истец) заключили договор уступки прав требования № 17 от 01.06.2018 года, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 10.11.2025 задолженность по договору составляет 118 647,37 рублей. Истец просит суд взыскать с Касаткина В.С. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору о предоставление кредита № 625/0040-0064220 от 24.03.2011 года за период с 25.11.2013 года по 01.06.2018 года в размере 118 647,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559,42 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

От представителя истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности Реброва А.А. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в связи с технической ошибкой исковое заявление было направлено в Читинский районный суд Забайкальского края дважды.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 09.04.2025 года в Читинский районный суд Забайкальского края поступило исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Касаткину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0040-0064220 от 24.03.2011 года за период с 25.11.2013 года по 01.06.2018 года в размере 118 647,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559,42 рублей.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10.04.2025 года данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-790/2025.

Таким образом, в производстве Читинского районного суда Забайкальского края уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Касаткину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в суд 17.11.2025 года и принятое к производству суда 17.11.2025 года надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Касаткину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Андреева Е.В.

Мотивированное определение изготовлено 30.01.2026.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "М.Б.А.Финансы"

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • К. В. С.

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 11:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:21

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Кабинет № 305 · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  7. 17:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:07

    Дело оформлено

  9. 17:07

    Дело передано в архив