ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухвалова А. В. к Хуторному А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Бухвалов А.В. обратился в суд с иском к Хуторному А.В., указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик Хуторной А.В., являющийся собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № установив забор в месте общего пользования за пределами юридических границ своего участка, тем самым преградил доступ к участку истца, чем чинит препятствия в его пользовании. С учетом уточнения исковых требований истец Бухвалов А.В. просил обеспечить ему беспрепятственный доступ для пользования его земельным участком, путем демонтажа за свой счет установленного в местах общего пользования ограждения между участками № в точках <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить, рассмотрев дело в их отсутствие.
Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. ч. 6, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В данном деле суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование возникшего в суде спора. Из текста представленного мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Это, в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Бухвалова А. В. к Хуторному А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на следующих условиях:
По условиям мирового соглашения Хуторной А. В. обязуется обеспечить беспрепятственный доступ Бухвалову А. В. в пользовании земельным участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа за свой счет в срок до 14 июня 2026 года установленного ограждения в местах общего пользования между участками № в точках <данные изъяты>
При подписании настоящего соглашения Хуторной А. В. передал Бухвалову А. В. ключ от ограждения, расположенного в вышеуказанных координатах.
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом № 2-392/2026 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бухвалова А. В. к Хуторному А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.Б. Мигунова