РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц к Вахрамееву В. В.ичу, Сошникову С. С.чу, Сошникову А. С. и Николаеву А. И. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском, указывая на то, что ответчики Вахрамеев В.В., Сошников А.С., Сошников С.С. и Николаев А.И. приговором Читинского районного суда от т11 декабря 2024 года признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ. Данным приговором подтверждается факт причинения ущерба лесному фонду действиями ответчиков вследствие незаконной рубки лесных насаждений. Поскольку такой ущерб возмещен лишь частично в размере 1 000 рублей, в иске прокурор просил взыскать с пользу муниципального района «Читинский район» в лице Администрации муниципального района «Читинский район» в счет возмещения ущерба с Вахрамеева В.В. – 34 961 973 рублей, в том числе солидарно с Николаевым А.И. – в размере 2 003 990 рублей, солидарно с Сошниковым А.С. и Сошниковым С.С. – в размере 2 441 754 рублей.
В судебном заседании прокурор Шарафутдинов М.В. заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям поддержал, уточнив, что данные требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц.
Ответчики Вахрамеев В.В., Сошников А.С., Сошников А.С., Николаев А.И. в судебном заседании участия не принимали, ввиду отбывания назначенного им уголовного наказания, будучи уведомленными о рассмотрении дела, ходатайств, возражений на иск не направили.
Также в судебное заседание не явились представители уведомленных о рассмотрении дела третьих лиц - Администрации Читинского муниципального округа, Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края, Федерального агентства лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, заслушав прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Определяя правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в статье 3 к основным принципам охраны окружающей среды относит платность природопользования, возмещение вреда окружающей среде.
Статьей 75 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда от 11 декабря 2024 года Вахрамеев В.В., Сошников А.С., Сошников С.С. и Николаев А.И. признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ (незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору) с назначением каждому наказания. Этим же приговором был разрешен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. С Вахрамеева В.В. в счет возмещения ущерба взыскано 30 515 229 рублей, с Николаева А.И. и Вахрамеева В.В. солидарно – 2 003 990 рублей, с Сошникова С.С., Сошникова А.С. и Вахрамеева В.В. солидарно – 2 441 754 рубля.
Согласно приговору суд признал Вахрамеева В.В. виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве (март 2019 года в квартале № 39 выдел 4 - ущерб 1 102 868 рублей, апрель 2019 года в квартале № 40 выдел 5 – ущерб 3 790 738 рублей, июнь 2019 года в квартале № 62 выдел 6 – ущерб 1 864 772 рубля, июль 2019 года в квартале № 39 выдел 7 – ущерб 4 012 220 рублей, августа 2019 года в квартале № 61, выделы 3 и 4 – ущерб 769 900 рублей) на общую сумму 11 540 498 рублей. Кроме того Вахрамеев В.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве (ноябрь 2019 года в квартале № 39 выдел 4 – ущерб 780 744 рубля, в ноябре 2019 года в квартале № 39 выдел 7 – ущерб на сумму 111 536 рублей, квартал № 64 выдел 1 – ущерб 440 464 рубля, квартал № 61 выдел 3 - ущерб 27 844 рубля) на общую сумму 1 360 628 рублей. Кроме того Вахрамеев В.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве (мая 2020 года в квартале № 39 выдел 4 - ущерб на сумму 2 407 374 рубля, июнь 2020 года в квартале № 62 выдел 1 – ущерб на сумму 199 440 рублей, июнь 2020 года в квартале № 62 выдел 6, в квартале № 61 выдел 4 - ущерб на сумму 4 652 992 рубля, августа 2020 года в квартале № 62 выдел 5 - ущерб 439 006 рублей, октябрь 2020 года в квартале № 38 выдел 6 – ущерб на сумму 351 646 рублей) на общую сумму ущерба 8 050 458 рублей. Кроме того Вахрамеев В.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве (ноябрь 2020 года в квартале № 39 выдел 7 – ущерб на сумму 1 365 544 рубля, ноябрь 2020 года в квартале № 77 выдел 8 - ущерб на сумму 739 680 рублей) на общую сумму 2 105 224 рубля. Кроме того, Вахрамеев В.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве Ноябрь 2021 года в квартале № 30 выдел 7, квартале № 40 выдел 5) на общую сумму ущерба 1 360 700 рублей. Кроме того Вахрамеев В.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве (май 2022 года в квартале № 63 выдел 5) на общую сумму ущерба 2 634 108 рублей. Кроме того Вахрамеев В.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве (октябрь 2022 года в квартале № 77 выдел 8, квартал № 62 выдел 5 – ущерб на сумму 601 279 рублей, октябрь 2022 года в квартале № 77 выдел 8 – ущерб на сумму 482 080 рублей, декабрь 2022 года в квартале № 79 выдел 1 – ущерб на сумму 585 656 рублей) на общую сумму ущерба 1 669 015 рублей. Кроме того Вахрамеев В.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве (июнь 2023 года в квартале № 39 выдел 7 – ущерб на сумму 745 004 рублей, июнь 2023 года в квартале № 63 выдел 4 – ущерб на сумму 605 424 рубля) на общую сумму ущерба 1 781 960 рублей. Кроме того Вахрамеев В.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве (октябрь 2023 года в квартале № 61 выдел 3 – ущерб на сумму 2 801 226 рублей, октябрь 2023 года в квартале № 61 выдел 3 – ущерб на сумму 1 659 156 рублей) на общую сумму ущерба 4 460 382 рубля.
Этим же приговором Сошников А.С. и Сошников С.С. признаны виновными в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве по трем эпизодам: 1 эпизод – октябрь 2020 года в квартале № 38 выдел 6 - ущерб на сумму 351 646 рублей; 2 эпизод - - ноября 2020 года в квартале № 77 выдел 8 - ущерб на сумму 739 680 рублей; 3эпизод – июнь 2023 года в квартале № 39 выдел 7 – ущерб на сумму 745 004 рубля, июнь 2023 года в квартале № 63 выдел 4 – ущерб на сумму 605 424 рубля.
Этим же приговором Николаев А.И. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам: 1 эпизод – июнь 2020 года в квартале № 62 выдел 6 – ущерб на сумму 199 440 рублей, августа 2020 года в квартале № 62 выдел 5 – ущерб на сумму 439 006 рублей; 2 эпизод – ноябрь 2020 года в квартале № 39 выдел 7 - ущерб на сумму 1 365 544 рубля.
Приговор Читинского районного суда от 11 декабря 2024 года был предметом обжалования в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2025 года приговор суда первой инстанции в части гражданского иска отменен с передачей данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор изменен, уточнена при описании преступного деяния сумма ущерба, а также изменен порядок назначения, а именно иным образом определено Вахрамееву В.В. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (март, апрель, июнь, июль, августа 2019 года – ущерб 11 540 498 рублей), ч. 3 ст. 260 УК РФ (ноябрь 2019 года – ущерб 1 360 628 рублей), ч. 3 ст. 260 УК РФ (май, июнь, август, октябрь 2020 года – ущерб 8 050 458 рублей), ч. 3 ст. 260 УК РФ (ноябрь 2020 года – ущерб 2 105 224 рубля). Также иным образом определено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 250 УК РФ (преступление от ноября 2021 года – ущерб 1 360 700 рублей), ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от мая 2022 года – ущерб 2 634 108 рублей), ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от октября, декабря 2022 года - ущерб 1 669 015 рублей), ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от июня 2023 года – ущерб 1 781 960 рублей), ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от октября 2023 года – ущерб 4 460 382 рубля).
Вышеназванным приговором, с учетом апелляционного определения, подтверждается факт причинения ответчикам ущерба лесному фонду Российской Федерации в результате незаконных рубок лесных насаждений.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
В ходе рассмотрения дела никто из ответчиков размер ущерба, причиненного в результате их незаконных действий, не оспаривал. В ходе рассмотрения уголовного дела такой размер ущерба был определен в соответствии с протоколами осмотра места происшествия, протоколами о лесонарушениях, ведомостями пересчета объема срубленных деревьев и расчетами сумм ущерба, произведенными в соответствии установленными методиками, в частности в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом ставок платы за древесину и коэффициентов к таким ставкам.
При этом из приговора и апелляционного определения следует, что действиями Вахрамеева В.В. причин ущерб на общую сумму 34 962 973 рубля, из которых им добровольно возмещено 1 000 рублей, в связи с чем непогашенная сумма ущерба составляет 34 961 973 рубля. Из этой общей суммы ущерба в результате совместных действий Вахрамеева В.В. с Сошниковым А.С. и Сошниковым С.С. причинен ущерб на сумму 2 441 754 рубля, а в результате совместных действий Вахрамеева В.В. и Николаева А.И. – на сумму 2 003 990 рублей. Следовательно, с Вахрамеева В.В. следует взыскать 30 516 229 рублей, с Вахрамеева В.В., Сошникова А.С. и Сошникова С.С. солидарно – 2 441 754 рублей, с Вахрамеева В.В. и Николаева А.И. солидарно – 2 003 990 рублей.
В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. Поскольку совершенные преступления совершены ответчиками на территории Читинского района Забайкальского края (котороый в настоящее время преобразован в Читинский муниципальный округ), следовательно, взысканные с ответчиков суммы в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет Читинского муниципального округа по месту причинения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в бюджет Читинского муниципального округа
- с Вахрамеева В. В.ича <данные изъяты> - 30 516 229 рублей;
- солидарно с Вахрамеева В. В.ича <данные изъяты> Сошникова А. С. <данные изъяты> и Сошникова С. С.ча <данные изъяты> - 2 441 754 рублей,
- солидарно с Вахрамеева В. В.ича <данные изъяты>и Николаева А. И. <данные изъяты> – 2 003 990 рублей
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года