ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой, при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Васильеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Васильеву И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1462/0745844 от 26.12.2023 в размере 716 612,85 рублей, из которых 664 045, 28 рублей - сумма основного долга, 49 271, 07 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 3 296, 50 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 332,26 рублей. Требования мотивированы тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Василевым И.В. заключен кредитный договор № 1462/0745844 от 26.12.2023 на сумму 817 915,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 20,9%. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Вынос ссуды на просрочку начался 26 июня 2025 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 716 612,85 рублей, из которых 664 045, 28 рублей - сумма основного долга, 49 271, 07 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 3 296, 50 рублей – неустойка.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности Андрианова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Васильев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу, возражений на иск в адрес суда не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 26.12.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Васильевым И.В. заключен кредитный договор № 1462/0745844, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 817 915,00 рублей (п. 1 индивидуальных условий) сроком возврата кредита – до 26.12.2028 включительно (п. 2 индивидуальных условий) под 20,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 27).
Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора, по кредитному договору предусмотрено 60 ежемесячных платежей в размере 22 080,31 рублей, последний платеж 22 080,27 рублей. В силу п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен на любые потребительские цели, т.е. не связанные с предпринимательской деятельностью цели. На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме 685 003,81 рубля Васильевым И.В. были получены 26.12.2023, что подтверждается расходным кассовым ордером № 897732 (л.д. 35).
Как следует из выписки по счету ответчика, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком производятся не надлежащим образом.
В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 716 612,85 рублей, из которых 664 045,17 рублей - сумма основного долга, 49 271,07 рубль - сумма процентов за пользование кредитом, 3296,50 рублей - неустойка.
Также согласно расчету задолженности по состоянию на 07.11.2025 заемщиком за период с 26.12.2023 по 07.11.2025 гг., были произведены гашения в размере 153 869,72 рублей – основного долга; 233 139,51 рублей - суммы процентов за пользование кредитом; 90,77 рублей – неустойка.
Суд находит, что представленные истцом расчеты произведены в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19 332,26 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Васильева И. В. (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № 1462/0745844 от 26.12.2023 в размере 716 612,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 332,26 рубля.
Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.