ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фильшиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Фильшиной Е.А. был заключен кредитный договор № 0358964330, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 538 000 рублей до 13.06.2029. 19.12.2024 между банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 3/20122024, по которому цедент АО «ТБанк» уступил цессионарию ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании договора. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 588 384,76 рубля, том числе 506 147,04 рублей – основной долг, 76 982,62 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 325,75 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 3 929,35 – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 768 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником.
Из материалов дела установлено, что 27.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком на основании заявления последнего заключен кредитный договор № 0358964330, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 538 000 рублей под 24,9 % годовых. Сторонами согласован график ежемесячных платежей.
Денежные средства перечислены банком на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету об операциях.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, условиями договора, выпиской по счету, не оспорены ответчиком.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
19.12.2024 между АО «ТБанк» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки права требования по кредитным договорам № 3/20122024, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к Фильшиной Е.А. по кредитному договору № 0358964330, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи к указанному договору.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату обращения с иском в общем размере составила 588 384,76 рубля.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 588 384,76 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 768 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Будковой О. В. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № 0358964330 в сумме 588 384,76 рубля, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 768 рубля.
Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Галанова Д.И.