РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Губановой Л. И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к Губановой Л.И., указывая на то, что 2 августа 2024 года с использованием сайта займодавца в простой письменной форме, путем подписания со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком заключен договор займа № К13С08121 на сумму займа 35 000 с процентной ставкой 256,2 % годовых на срок до 29 января 2025 года. Ответчик нарушил срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный условиями договора и не оплатил проценты за пользование займом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере 75 600 рублей, из которых 35 000 рублей – основной долг, 40 600 рублей – проценты за пользование займом. В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика указанную задолженности и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Губанова Л.И. в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежаще, по телефону сообщила о том, что в связи с болезнью явиться не может, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу норм главы 42 Гражданского кодекса РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как установлено судом и следует из материалов дела 2 августа 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Губановой Л.И. заключен договор потребительского займа № К13С08121. Договор заключен при использовании сайта займодавца с применением аналога собственноручной подписи ответчика – известного только заемщику и займодавцу уникального кода. Договор определял сумму займа – 35 000 рублей со сроком возврата займа 29 января 2025 года. По договору был установлен размер процентов за пользование займом - 256,2 % годовых или 0,7 % в день. При заключении договора займа сторонами также был согласован график платежей, по которому возврат займа и погашение процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами по 10 860 рублей (последний платеж – 8 942,41 рублей) 29 числа каждого месяца, начиная с 29 августа 2024 года по 29 января 2025 года.
Факт исполнения заимодавцем своей обязанности по договору займа подтверждается имеющимся в деле расходным кассовым ордером, согласно которому 2 августа 2024 года Губанова Л.И. получила наличными согласованную в договоре займа сумму займа в размере 35 000 рублей.
Как указывает истец и ответчиком не опровергнуто, в установленный в договоре займа срок сумму займа с процентами ответчика не возвратил. За период пользования займом со 2 августа 2024 года по 29 января 2025 года (180 дней) ответчику были начислены проценты в размере 44 100 рублей. Общая сумма задолженности составила 79 100 рублей, из которой 35 000 рублей – основной долг, 44 100 рублей – проценты. При этом истцом учтено, что в период с февраля по апрель 2025 года Губановой Л.И. были произведены платежи в счет погашения задолженности всего на сумму 3 500 рублей. За счет этих оплат задолженность по процентам за пользование займом уменьшилась и составила 40 600 рублей. Общая сумма задолженности на момент подачи иска составила 75 600 рублей (35 000 рублей – основной долг, 40 600 рублей – проценты.
Проверяя правильность расчета задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного между ответчиком и займодавцем договора займа и не противоречащим требованиям закона, согласно которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей с 1 января 2020 года). В данном случае с учетом суммы займа в размере 35 000 рублей, размер начисленных ответчику процентов и штрафов, даже с учетом произведенных платежей, не превышает указанного выше предела.
Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств этого суду не представлено, то такая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, вышеуказанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Губановой Л. И. <данные изъяты> в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ОГРН 1142907000037) задолженность по договору займа в размере 75 600 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б.Мигунова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.