ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Хайретдиновой Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 30 ноября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Хайретдиновой Д.А. заключен договор потребительского займа № 23934974, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата 2 января 2024 года. Заемщик воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней в размере 51 701,35 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 19 990,50 рублей – сумма по процентам, 1 710,85 рублей – сумма по штрафам/пеням. Ссылаясь на то, что 16 сентября 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному договору займа АО ПКО «ЦДУ», истец, просит взыскать с Хайретдиновой Д.А. задолженность по договору займа в размере 51 701,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 314,40 рублей.
В судебном заседании, в которое стороны, будучи уведомленными о рассмотрении дела, не явились, судом установлены основания для передачи данного дела по подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края, исходя из указанного в иске места жительства ответчика Хайретдиновой Д.А. (<адрес>). При этом согласно регистрационному досье о регистрации гражданина Российской Федерации следует, что Хайретдинова Д.А. с 7 августа 2024 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Этот же адрес сообщил ответчик по телефону в качестве места своего жительства при уведомлении о судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Читинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Хайретдиновой Д. А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова