ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроновой Д. В. к администрации Читинского муниципального округа о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. В соответствии с договором купли-продажи от 13.07.2017 Дронова Н.В., приходящаяся истцу матерью, приобрела жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок <адрес> 31.12.2024 Дронова Н.В. скончалась. Указанные объекты недвижимости были приобретены Дроновой Н.В. в период брака с Дроновым В.М. и с использованием средств материнского (семейного) капитала. Истец фактически приняла наследство после смерти матери. При обращении к нотариусу последним было разъяснено о необходимости выделить в судебном порядке доли в праве собственности на объекты недвижимости, поскольку последние приобретены за счет средств материнского (семейного) капитала. Просит суд выделить истцу 1/7 долю как наследнику первой очереди по закону в жилом помещении в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> из 3/7 долей общей совместной собственности супругов – 3/14 доли, принадлежащих умершей в общей совместной собственности в указанном жилом помещении, из 3/14 долей принадлежащих умершей в общей совместной собственности в указанном жилом помещении – 3/28 доли как наследнику первой очереди, включить ? доли в праве собственности на жилое помещении, признать за истцом право на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.
Стороны, иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от требований выражен в письменном заявлении.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен в пределах прав, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
В силу положений ст.333.40 НК РФ истцу частично подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 4 900 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Дроновой Д. В. от иска к администрации Читинского муниципального округа о признании права собственности.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Дроновой Д. В. уплаченную государственную пошлину в сумме 4 900 рублей
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.