ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ли С.М., действующей также в интересах Ли. А.Е., Ли Н.Е. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ли Е.С., в котором просит за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего, взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР24090900271407 в размере 35 340,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ли С.М., действующей также в интересах Ли А.Е., Ли Н.Е..
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту жительства ответчика.
Статьей 1112 ГПК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ли Е.С..
02.02.2025 заемщик скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.
Судом установлено, что после смерти Ли Е.С. с заявлением о принятии наследства обратились Ли С.М., Ли А.Е., Ли Н.Е.., зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчиков относится территориально к Центральному административному району г.Читы Забайкальского края, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчиков в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ли С.М., действующей также в интересах Ли А.Е., Ли Н.Е. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.