ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 января 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Коротиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Читинский районный суд с иском, указывая на то, что 26 апреля 2013 года между Уральским Банком Реконструкции и Развития и Коротиной О.С. был заключен кредитный договор КD20321000068781, права требования по которому на основании договора цессии от 20 декабря 2020 года переданы истцу. Указывая на наличие на стороне ответчика задолженности по такому кредитному договору в размере 99 854,83 рублей, в иске ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с Коротиной О.С. указанную задолженность, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате гос. пошлины.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, при подаче иск просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Коротина О.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств, возражений не направила.
В ходе рассмотрения дела судом установлены основания для передачи дела по подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края, исходя из указанного в иске места жительства ответчика Коротиной О.С. в п.<адрес>. При этом согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ Коротиной О.С. следует, что она с 28 марта 2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. При обращении в марте 2025 года с заявлением об отмене судебного приказа, ранее вынесенного мировым судьей на предмет взыскания той же задолженности, Коротина О.С. указывала адрес своего проживания в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Читинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Коротиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова