К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-212/2026 (2-2035/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Мигунова С.Б.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 2-212/2026

УИД75RS0015-01-2025-002508-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Короткевич (Акашкиной) Е. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском, указывая, что 11 июня 2012 года АО «Тинькофф Банк» и Акашкина Е.Н. заключили кредитный договор № 0026656132, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 86 878,44 рублей за период с 13 марта 2013 года по 23 сентября 2022 года. Ссылаясь на то, что заключив 29 октября 2013 года договор цессии, АО «Тинькофф Банк» уступил свои права требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «ЭОС», которое на основании договора цессии от 23 сентября 2022 года уступило те же права ООО ПКО «Феникс», истец просил взыскать с Акашкиной Е.Н. задолженность в размере 86 878,44 рублей, из которой 64 747,77 рублей – основной долг, 22 130,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Краснокаменского районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2025 года указанное гражданское дело передано в Читинский районный суд забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», уведомленного о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Короткевич (ранее – Акашкина) Е.Н. в суд также не явилась, будучи уведомленной о рассмотрении дела, направила письменные возражения, в которых указывала на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и их представителей, изучив доводы искового заявления, возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 31 марта 2012 года Акашкина Е.Н., оформив заявление-анкету, обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), просила заключить с нею договор кредитной карты и выпустить кредитную карту Тинькофф Платинум с тарифным планом ТП 7.2 RUR, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выписка и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Указанное заявление явилось офертой, акцептировав которую банк выпустил на имя Акашкиной Е.Н. кредитную карту, установив лимит задолженности. Впоследствии карта была активирована ответчиком, тем самым сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0026656132. При этом Акашкина Е.Н. была осведомлена о полной стоимости предоставленного ей кредита, условиями договора и с тем, что неотъемлемой частью заключенного с нею договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк самостоятельно устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, информируя клиента об этом в счете-выписке, в котором также ежемесячно определяет сумму минимального платежа в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф в соответствии с тарифным планом. В соответствии с Общими условиями клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штраф, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг, контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении указанного срока при отсутствии заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом. Согласно Общих условий кредит предоставляется клиенту для оплаты всех расходных операций с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий/плат, предусмотренных договором. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. При этом клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тинькофф Кредитные Системы с тарифным планом ТП 7.2 (рубли РФ), продукт Тинькофф Платинум по данному тарифному плану установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка – 28,9 % годовых по операциям покупок и 36,9 % годовых по операциям получения наличных и прочим операциям, установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.), штрафы за неуплату минимального платежа в зависимости от того, какой раз подряд происходит неуплата (первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.).

Обращаясь с иском, ООО «ПКО «Феникс» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору, а именно, на неоднократную просрочку оплаты минимального платежа. Это обстоятельство подтверждено стороной истца выпиской о движении денежных средств по договору. Неоднократная просрочка минимального платежа послужила основанием для выставления 26 августа 2013 года ответчику заключительного счета, в котором банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Так, согласно расчету задолженности и заключительному счету по состоянию на 26 августа 2013 года задолженность Акашкиной Е.Н. по договору составляла 104 878,44 рублей, из которых 64 747,77 рублей – кредитная задолженность, 26 323,91 рублей – проценты, 13 806,76 рублей – штрафы. Выставив заемщику заключительный счет, банк уведомил ответчика о необходимости оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. 19 октября 2013 года банк уступил ООО «ЭОС» свои права требования по договору, заключенному в Акашкиной Е.Н. В свою очередь, заключив 23 сентября 2022 года аналогичный договор цессии, ООО «ЭОС» передало свои права ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс»). Это не противоречит ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В своем заявлении ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из того, согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 Постановления).

Как указано выше, в соответствии с условиями заключенного между банком и ответчиком договора срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент банка обязан оплатить в течение 30 календарных дней с даты его формирования. В данном случае заключительный счет по договору, заключенному с ответчиком, был сформирован 26 августа 2013 года. Погасить задолженность заемщик был обязан в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть в срок до 26 сентября 2013 года. После этого начал течь срок исковой давности. По делу установлено, что обращению в суд с данным иском предшествовала подача ООО ПКО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Акашкиной Е.Н. задолженности по кредитному договору. Однако обращение с таким заявлением о вынесении судебного приказа имело место только в 2024 году, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. Состоявшаяся уступка права требования задолженности по кредитному договору не влечет иного порядка исчисления срока давности. Как указано выше, истечение сроков давности является основанием для отказа в иске, поскольку уважительных причин пропуска срока давности для истца, являющегося юридическим лицом, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья С.Б.Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Феникс"

Ответчик

  • К. А. Е. Н.

Ход дела

  1. 09:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 12:16

    Передача материалов судье

  3. 11:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 8 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  5. 12:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 14:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:26

    Дело оформлено

  8. 11:26

    Дело передано в архив