ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой Л. А. к Мулашайховой Р. М. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова Л.А. обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является дочерью Мулашайхова А.А., который во время прохождения военной службы 22 февраля 2024 года погиб при выполнении боевого задания в ходе СВО. В связи с гибелью Мулашайхова А.А. членам его семьи полагаются предусмотренные законом выплаты. Матерью Мулашайхова А.А. является ответчик Мулашайхова Р.М. Ссылаясь на то, что она не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности в отношении сына, Пахомова Л.А. просила лишить Мулашайхову Р.М. права на получение мер социальной поддержки в виде пособий и выплат, предусмотренных законодательством в связи с гибелью сына – военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.
Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о его рассмотрении, исследовав материалы дела, судом установлены основания для прекращения производства по делу.
Так, из свидетельства о смерти установлено, что ответчик Мулашайхова Р.М. умерла 27 марта 2026 года.
Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).
В данном случае истцом оспаривается право ответчика на получение социальных гарантий, предусмотренных для члена семьи погибшего военнослужащего. Такие правоотношения не допускают правопреемства. Следовательно, в силу приведенных выше положений закона производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 – 225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Пахомовой Л. А. к Мулашайховой Р. М. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б.Мигунова