ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Гайнулину Е. Р. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Гайнулиной С. Д. задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гайнулиной С.Д., в котором просит за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти последней, взыскать задолженность по кредитному соглашению № 3422/0700455 от 07.12.2022 в размере 26 693,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гайнулин Е.Р..
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту жительства ответчика.
Статьей 1112 ГПК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как усматривается из материалов дела, Гайнулин Е.Р, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика относится территориально к Черновскому административному району г.Читы Забайкальского края, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Черновский районный суд г.Читы Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Гайнулину Е. Р. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Гайнулиной С. Д. задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд г.Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.