ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 января 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при секретере Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Будаевой А. В. о возмещении затрат по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФПК» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 14 апреля 2025 года между истцом и Будаевой А.В. был заключен ученический договор, по которому истец как работодатель взял на себя обязательство организовать процесс обучения ответчика по профессии проводник пассажирского вагона. Обязанностью ученика по такому договору являлись освоить учебную программу, овладеть профессией и после получения такой профессии в течение 10 дней заключить трудовой договор, по которому отработать не менее 1 года в Восточно-Сибирском филиале АО «ФПК». Между истцом и ответчиком заключен договор на обучение по профессии проводник пассажирского вагона в Забайкальском институте железнодорожного транспорта филиале ФГБОУ ВО «ИрГУПС» с 14 апреля по 13 мая 2025 года. По договору ученику выплачивается стипендия в размере 22 440 рублей пропорционально посещаемости по дням по табелю посещаемости. Стоимость обучения составляла 12 000 рублей. В период с 14 апреля по 13 мая 2025 года ответчик прошел обучение и согласно заключенного договора БудаеваА.В. получила стипендию в размере 22 780 рублей, которая подлежит возмещению в полном объеме. 15 мая 2025 года между истом и ответчиком заключен трудовой договор в соответствии с которым ответчик был принят на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда в резерв проводников пассажирских вагонов 1 группы. 1 сентября 2025 года трудовой договор с Будаевой А.В. расторгнут на основании приказа № 1009/л. Общая сумма затрат на обучение ответчика составила 28 872,64 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей.
До судебного заседания от представителя истца АО «ФПК» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности 29 декабря 2025 года с ходатайством о прекращении производства по делу и возвратом уплаченной при подаче иска гос. пошлины.
Разрешая ходатайство представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном деле, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, а в своем заявлении представитель истца подтвердил свою осведомленность относительно последствий отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
АО «ФПК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 685828 от 3 декабря 2025 года. В связи с отказом от исковых требований, из оплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению из бюджета 70%, то есть 2 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 220 - 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ АО «ФПК» от исковых требований к Будаевой А. В. о возмещении затрат по ученическому договору принять.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Будаевой А. В. о возмещении затрат по ученическому договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Федеральная пассажирская компания» из бюджета из оплаченной по платежному поручению от 3 декабря 2025 года № 685828 государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б.Мигунова