ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Белого Романа Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Белый 10.10.2025 в 17 часов 50 минут на 43 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» - Подъезд к г. Тюмень на территории Белозерского муниципального округа Курганской области управлял автомобилем марки BAIC U5 Plus с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
На рассмотрение дела Белый не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил дело слушанием отложить, согласно поступившей телефонограмме вину в совершении данного правонарушения не признает, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, употребил спиртное после ДТП. Уведомление о вручении и заказное письмо с судебным извещением, направленное по указанному адресу, возвращены органом почтовой связи в судебный участок с указанием «истек срок хранения». Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, поскольку в деле имеются сведения об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Свидетель <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснил, что является инспектором ДПС. В день рассматриваемых событий от дежурного ОП «Белозерское» поступило сообщение о том, что произошло ДТП на автодороге Курган-Тюмень, водитель, управлявший автомобилем белого цвета с поврежденным бампером, без государственного регистрационного знака оставил место дорожно-транспортного происшествия. Он управлял патрульным автомобилем. По ходу движения на место происшествия во встречном направлении проехал белый автомобиль без бампера и государственного регистрационного знака. Он развернулся и осуществил его преследование. Указанный автомобиль им был остановлен, автомобилем управлял Белый, у которого имелись признаки опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у Белого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен. После чего в его отношении был составлен рассматриваемый протокол. Таким образом с места ДТП и до остановки автомобиля Белый управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив письменные материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вопреки доводам Белого из исследованной судом видеозаписи нарушения, а также вышеизложенных пояснений свидетеля следует, что 10.10.2025 автомобиль марки BAIC U5 Plus с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Белого осуществляет движение по автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» - Подъезд к г. Тюмень на территории Белозерского муниципального округа Курганской области, в ходе преследования его в 17 часов 50 минут на 43 км указанной автомобильной дороги автомобиль под управлением Белого остановлен инспектором ДПС.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами.
Так согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 380029 от 10.10.2025, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 120031 от 10.10.2025 основанием полагать, что водитель Белый находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Белому предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД согласно требованиям п. 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 г. № 264, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследовалась в ходе рассмотрения дела.
Из видеозаписи видно, что инспектор ДПС ГИБДД сообщил Белому, что он направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Белый согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,345 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Белого установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 120031 от 10.10.2025.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белый согласился, о чем сделана соответствующая запись. Так в бланке указанного акта в соответствующей графе имеется типографический текст «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», написано «согласен», данная запись удостоверена подписью Белого и должностного лица, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Изложенные обстоятельства дела и вина Белого подтверждаются протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 294345 от 10.10.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 120031 от 10.10.2025, согласно которому у Белого установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта составило 1,345 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 380029 от 10.10.2025 в котором зафиксированы видимые признаки опьянения, исследованной видеозаписью, вышеизложенными показаниями свидетеля <ФИО1>, иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Белого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку согласно списку нарушений Белый 08.04.2025 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, штраф уплачен, при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, по данному наказанию не истек.
Суд не находит оснований для назначения наказания Белому с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность Белого; характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, направленных на предупреждение совершения административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Белого Романа Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля марки BAIC U5 Plus с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возложить на Белого Романа Юрьевича. Штрафвнести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, юридический адрес: Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, 81), р/с 03100643000000014300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, ИНН 4501029135, БИК 043735001, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810445250470002502. Наименование платежа: штраф на нарушение ПДД.
Разъяснить Белому Р.Ю., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
Разъяснить Белому Р.Ю., что в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления по данному делу он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить Белому Р.Ю. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А.Самаева