ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Белого Романа Юрьевича, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Белый 10.10.2025 в 17 часов 20 минут на 84 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» - Подъезд к г. Тюмень на территории Белозерского муниципального округа Курганской области, управляя автомобилем марки BAIC U5 Plus с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением Артюшина С.М. в результате чего автомобили получили механические повреждения, водитель Артюшин С.М. телесные повреждения, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, употребил алкогольные напитки.
На рассмотрение дела Белый не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил дело слушанием отложить. Уведомление о вручении и заказное письмо с судебным извещением, направленное по указанному адресу, возвращены органом почтовой связи в судебный участок с указанием «истек срок хранения». Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, поскольку в деле имеются сведения об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Свидетель <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснил, что является инспектором ДПС. В день рассматриваемых событий от дежурного ОП «Белозерское» поступило сообщение о том, что произошло ДТП на автодороге Курган-Тюмень, на 84 км с участием автомобиля китайского производства в белом цвете. Водитель, управлявший автомобилем белого цвета, на автомобиле с поврежденным бампером, без государственного регистрационного знака оставил место дорожно-транспортного происшествия. По пути на место происшествия во встречном направлении проехал белый автомобиль без бампера и государственного регистрационного знака. Он в составе наряда ДПС осуществил его преследование. Указанный автомобиль был остановлен, автомобилем управлял Белый, у которого имелись признаки опьянения. По результатам проведенного им освидетельствования на состояние опьянения у Белого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен. После чего в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку на момент задержания Белый управлял транспортным средством в состоянии опьянения, осуществляя движение с места ДТП и до остановки автомобиля, а также по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. После чего Белый был доставлен в дежурную часть ОП «Белозерское», где поступила информация, о том, что после дорожно-транспортного происшествия пострадавший с телесными повреждениями обратился за медицинской помощью. В этой связи им 10.10.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с Правилами освидетельствования Белый как водитель, причастный к ДТП, был направлен им на освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Белый согласился. По результатам проведенного им освидетельствования на состояние опьянения у Белого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен, пояснив, что спиртное употребил после ДТП. После чего в его отношении был составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изучив письменные материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как усматривается из представленных материалов, Белый 10.10.2025 в 17 часов 20 минут на 84 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» - Подъезд к г. Тюмень на территории Белозерского муниципального округа Курганской области, управляя автомобилем марки BAIC U5 Plus с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, водитель <ФИО2> телесные повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается: рапортом от 10.10.2025 КУСП № 1864, согласно которому в 17 часов 24 минуты поступило сообщение о том, что произошло ДТП, один пострадавший, рапортом от 10.10.2025 КУСП № 1865, согласно которому в 18 часов 53 минуты поступило сообщение о том, что <ФИО2> обратился за медицинской помощью, письменными объяснениями <ФИО2> от 10.10.2025, согласно которым, в день рассматриваемых событий он управляя автомобилем ВАЗ 21101 в зеркало заднего вида увидел как на большой скорости приближается автомобиль белого цвета, после чего почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, автомобиль под его управлением выбросило на обочину и он перевернулся; письменными объяснениями Белого от 10.10.2025, согласно которых он, управляя автомобилем марки BAIC U5 Plus с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, проехав 10-15 км, он остановился, выпил джин-тоник, а после чего продолжил движение, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобиля ВАЗ-21101 зафиксировано повреждение всего кузова, схемой от 10.10.2025, заключением эксперта от 27.10.2025 № 3757, согласно которому у <ФИО2> установлен ушиб мягких тканей затылочной области, который расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 названного кодекса. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 названного кодекса.
Рассматривая дело об административном правонарушении судом должен выясняться вопрос о достаточности оснований для направления лица на медицинское освидетельствование, а также о законности требований сотрудников полиции.
Согласно части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно материалам дела 10.10.2025 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» в отношении Белого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В связи с указанным обстоятельством и наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил, должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Белому предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Белый согласился.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД согласно требованиям п. 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 г. № 264, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследовалась в ходе рассмотрения дела.
Из видеозаписи видно, что инспектор ДПС ГИБДД сообщил Белому, что он направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Белый согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,062 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Белого установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 120032 от 10.10.2025. С результатами освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения Белый согласился, о чем сделана соответствующая запись. Так в бланке указанного акта в соответствующей графе имеется типографический текст «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», написано «согласен», данная запись удостоверена подписью Белого и должностного лица, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Участие Белого в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Эти требования Белый не выполнил. Употребив спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования Белый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ № 294343 от 10.10.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 120032 от 10.10.2025, согласно которому у Белого установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта составило 1.062 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), копией определения от 10.10.2025 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» о возбуждении в отношении Белого дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, видеозаписью, а также вышеизложенными материалами ДТП: рапортом от 10.10.2025 КУСП № 1864, рапортом от 10.10.2025 КУСП № 1865, письменными объяснениями <ФИО2> от 10.10.2025, письменными объяснениями Белого от 10.10.2025, согласно которых он, управляя автомобилем марки BAIC U5 Plus с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, проехав 10-15 км, он остановился, выпил джин-тоник, а после чего продолжил движение, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП от 10.10.2025, заключением эксперта от 27.10.2025 № 3757, согласно которому у <ФИО2> установлен ушиб мягких тканей затылочной области, который расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Белого по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку согласно списку нарушений Белый 04.07.2025 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, штраф уплачен, при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, по данному наказанию не истек.
Суд не находит оснований для назначения наказания Белому с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность Белого; характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, направленных на предупреждение совершения административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Белого Романа Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, юридический адрес: Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, 81), р/с 03100643000000014300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, ИНН 4501029135, БИК 043735001, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810445250470002510. Наименование платежа: штраф на нарушение ПДД.
Разъяснить Белому Р.Ю., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
Разъяснить Белому Р.Ю., что в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления по данному делу он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить Белому Р.Ю. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева