ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Казакова Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Казаков 09.05.2025 в 18 час 40 минут <АДРЕС>, управляя питбайком «DAREX 300» без государственного регистрационного знака, допустил его опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия у Казакова установлены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей левой височной области, ушибленная рана лобной области, тупая травма грудной клетки, ушиб левого легкого, закрытые переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева, левосторонний пневмомедиастинум, подкожная эмфизема грудной клетки слева, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, внутрисуставной перелом суставной впадины и шейки левой лопатки без смещения; ушиблено-рваная рана 4 пальца левой кисти, перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти; множественные ушибы, ссадины тела, которые повлекли, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе рассмотрения дела Казаков с протоколом не согласился, при этом пояснил, что в день рассматриваемых событий употреблял алкоголь, с малознакомым решил прокатиться на питбайке, он ехал пассажиром, помнит, что упал с питбайка и потерял сознание. Очнулся в больнице в с. Белозерском, помнит, что продувал прибор много раз, состояние его ухудшалось с каждым разом, он не мог продуть прибор ввиду тяжелого состояния после полученных травм, он соглашался с результатами освидетельствования, в ходе проводимого освидетельствования инспектором ДПС ГИБДД он потерял сознание, очнулся в больнице в г. Кургане.
Свидетель <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснил, что является инспектором ДПС. В день рассматриваемых событий от дежурного ОП «Белозерское» поступило сообщение о том, что произошло ДТП с пострадавшим, который доставлен в отделении скорой помощи в больницу в с. Белозерском. По приезду в больницу, им было установлено, что Казакову оказывается медицинская помощь, он имеет признаки опьянения, в связи с наличием признаков опьянения он предложил Казакову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Казаков согласился, продуть прибор он предлагал ему неоднократно, состояние его ухудшалось, в последний раз когда Казаков пытался продуть прибор и не смог, он сделал ручной забор воздуха. В результате проведенного освидетельствования на состояние опьянения с применением ручного забора воздуха у Казакова установлено состояние алкогольного опьянения, после чего Казакова экстренно начали собирать в БСМП в г. Курган, он БСМП выдал направление на медицинское освидетельствование Казакова. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в крови Казакова установлен этиловый алкоголь. Акт медицинского освидетельствование на основании данной справки ГБУ «КОНД». Вернувшись на место ДТП, исходя из показаний свидетелей, им было установлено, что питбайком управлял казаков, питбайк им не задерживался, местонахождение его в настоящее время ему не известно. ГБУ «КОНД» акт медицинского освидетельствования на основании справки не выдал.
Свидетель <ФИО2> в ходе рассмотрения дела пояснил, что является врачом хирургом ГБУ «Курганская областная больница № 2» в с. Белозерское, после ДТП Казаков был доставлен в тяжелом состоянии, им было принято решение о срочной его госпитализации в БСМП в г. Кургане, прохождение Казаковым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем продувания прибора при установленных у него травмах могло ухудшить его состояние, продуть прибор при наличии пневоторокса пострадавший не сможет.
Выслушав, Казакова, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как усматривается из представленных материалов, Казаков 09.05.2025 в 18 час 40 минут <АДРЕС>, управляя питбайком «DAREX» без государственного регистрационного знака, допустил его опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия у Казакова установлены вышеизложенные телесные повреждения, повлекшие в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом от 09.05.2025 КУСП № 803, согласно которому в 20 часов 20 минут от медсестры приемного покоя Белозерской ЦРБ поступило сообщение о том, что поступил Казаков после ДТП; рапортом от 09.05.2025 КУСП № 804, согласно которому в 22 часов 35 минут поступило сообщение о том, что Казаков госпитализирован в травматологию после ДТП; письменными объяснениями <ФИО3>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых, 09.05.2025 в 18 часов 40 минут на <АДРЕС> он увидел мужчину возле питбайка, мужчина лежал в крови, он вызвал скорую медицинскую помощь; письменными объяснениями Филиповой П.С., предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых в день рассматриваемых событий она видела мужчину, который проезжал мимо нее на питбайке, ехал он один, через некоторое время мужчина свернул на ул. Лесную, проходя мимо она увидела, что данный мужчина лежит возле питбайка; согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия транспортное средство на месте ДТП не обнаружено, заключением эксперта от 18.06.2025 № 2071, согласно которому у Казакова установлены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей левой височной области, ушибленная рана лобной области, тупая травма грудной клетки, ушиб левого легкого, закрытые переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева, левосторонний пневмомедиастинум, подкожная эмфизема грудной клетки слева, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, внутрисуставной перелом суставной впадины и шейки левой лопатки без смещения; ушиблено-рваная рана 4 пальца левой кисти, перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти; множественные ушибы, ссадины тела, конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при падении с питбайка на дорожное покрытие, которые повлекли, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п 6.1.10).
В примечании к статье 12.1 КоАП РФ указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются:
подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения: «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики; «Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с данной нормой: категория «М» - мопеды и легкие квадрициклы; подкатегория «А1» - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт. На управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Согласно представленным в материалы дела техническим характеристикам питбайка «DAREX 300» указанное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания 300 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 130 километров следует отнести к транспортным средствам - мотоциклам, на управление которого предоставляется специальное право, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Рассматривая дело об административном правонарушении судом должен выясняться вопрос о достаточности оснований для направления лица на медицинское освидетельствование, а также о законности требований сотрудников полиции.
Согласно части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно материалам дела в отношении Казакова дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не возбуждалось.
В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 2 Правил, должностным лицом ДПС ГИБДД <ФИО1> в приемном покое ГБУ «Курганская областная больница № 2» в порядке, предусмотренном Правилами, Казакову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Казаков согласился.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД согласно требованиям п. 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 г. № 264, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследовалась в ходе рассмотрения дела.
Из видеозаписи видно, что инспектор ДПС ГИБДД сообщил Казакову, что он направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Казаков согласился.
Однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения самостоятельно Казаков не смог ввиду тяжелого состояния вследствие полученных травм, что с очевидностью следует из исследованной судом видеозаписи.
Из видеозаписи следует, что присутствующий врач <ФИО2> сообщает инспектору ДПС, что Казаков продуть прибор не сможет, игнорируя рекомендации врача, ИДПС продолжает проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Казаков самостоятельно не смог, после многократных попыток продуть прибор Казаковым, ИДПС сообщает ему освидетельствование им пройдено «Ручным добором».
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,380 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Казакова установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 100356 от 09.05.2025.
Выразить свое отношение о согласии (не согласии) с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казаков не смог ввиду тяжелого состояния вследствие полученных травм, что с очевидностью следует из представленной видеозаписи. В бланке указанного акта в соответствующей графе с типографическим текстом «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» запись о согласии также отсутствует.
Далее из материалов дела следует, что 09.05.2025 в 23 час 55 минут инспектором ДПС ГИБДД при наличии признаков опьянения Казаков направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 29 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как видно из представленных материалов, по результатам направления на медицинское освидетельствование в ГБУ «КОНБ» составлена справка о результатах химико-токсикологических исследований от 13.05.2025, в которой указано на наличие этилового спирта в крови Казакова в концентрации 0,68 грамм на литр, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с заключением врача о нахождении Казакова в состоянии опьянения не составлялся, что подтвердить ИДПС <ФИО1>, допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие акта медицинского освидетельствования невозможно сделать вывод о доказанности вмененного Казакову административного правонарушения, что влечет вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Казакова состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казакова Алексея Викторовича, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления вручить Казакову А.В. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области.
Мировой судья А.А. Самаева