ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2025 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Гапона Ивана Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающего со слов трактористом КФХ «Кадочников», сведений о привлечении к административной ответственности, не имеется,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2025 в вечернее время Гапон, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего жительства по <АДРЕС> Белозерского района Курганской <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>. два удара кулаком в область головы. В результате насильственных действий потерпевшая испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждения в виде кровоподтека заушной области слева, причиненного твердым тупым предметом, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела Гапон, вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что в день рассматриваемых событий пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО2>. нанес ей кулаком два удара в область головы.
Потерпевшая <ФИО2>. пояснила, что в день рассматриваемых событий ее сожитель Гапон И.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры он нанес ей два удара кулаком по голове в затылок, от чего она испытала физическую боль.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный наносит побои, то есть совершает действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд признает достоверными и принимает вышеизложенные показания потерпевшей <ФИО1> согласно которых в день рассматриваемых событий Гапон нанес ей два удара кулаком по голове в область затылка, от чего она испытала физическую боль. Приходя к такому выводу, мировой судья учитывает, что упомянутые показания давались потерпевшей в отсутствие личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности, потерпевшая предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Данные показания согласуются с заключением эксперта от 05.09.2025 № 3115, а также с иными материалами дела.
Вина Гапон подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 000860523 от 21.10.2025; рапортом, зарегистрированным по КУСП № 1684 от 05.09.2025, согласно которому в дежурную часть 05.09.2025 в 03 часа 00 минут поступило сообщение о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гапон ударил сожительницу <ФИО1> вышеизложенными показаниями <ФИО1> Гапона И.В.; заключением эксперта от 05.09.2025 № 3115, согласно которому у Гапон Е.О. установлено телесное повреждения в виде кровоподтека заушной области слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 6), исходя из характера, количества и локализации всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается, иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Гапона по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, Гапоном не оспаривается и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения виновного оказало определяющие влияние на его поведение.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: личность Гапона, характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность; его имущественное положение; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Характер совершенного Гапоном деяния, его общественную опасность с учетом личности нарушителя и обстоятельств при которых оно совершено, суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гапона Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 10 минут 4 декабря 2025 г.
Копию постановления вручить Гапону И.В., потерпевшей Гапон Е.О. и направить в ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский».
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева