ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Веденева Андрея Витальевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <АДРЕС> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающего со слов дворником, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2025 около 6 часов 30 минут Веденев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего жительства по <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1> <ДАТА5> рождения, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, возникшей ввиду личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил <ФИО1> за руки, ударив об умывальник, повалил ее на пол, после чего сел на потерпевшую сверху и нанес ей один удар рукой по лицу. В результате насильственных действий потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждения в виде ссадины левой верхней конечности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела Веденев вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что в день рассматриваемых событий пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с беременной дочерью свой сожительницы <ФИО1> схватил ее за руки, повалил на пол, после чего сел на нее сверху и нанес ей один удар рукой по лицу.
Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что беременна, на момент рассматриваемых событий проживала с матерью и ее сожителем Веденевым А.В.. В день рассматриваемых событий сожитель ее матери Веденев А.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры он схватил ее за руки, она пыталась их освободить, но он ее поборол, ударив об умывальник, и уронил на пол, после чего Веденев сел на нее сверху и нанес ей один удар рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный наносит побои, то есть совершает действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд признает достоверными и принимает вышеизложенные показания потерпевшей <ФИО1>, согласно которых в день рассматриваемых событий Веденев схватил ее за руки, ударив об умывальник, уронил ее на пол, после чего сел на нее сверху и нанес ей один удар рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. Приходя к такому выводу, мировой судья учитывает, что упомянутые показания давались потерпевшей в отсутствие личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности, потерпевшая предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Данные показания согласуются с заключением эксперта от 17.11.2025 № 3991, а также с иными материалами дела.
Вина Веденева подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 000860529 от 25.11.2025; заявлением <ФИО1>, зарегистрированным по КУСП № 2071 от 14.11.2025, согласно которому она просит привлечь Веденева к ответственности, который 14.11.2025 причинил ей побои; вышеизложенными показаниями потерпевшей, а также Веденева; заключением эксперта от 17.11.2025 № 3991, согласно которому в ходе осмотра потерпевшей <ФИО1> у последней установлена болезненность при пальпации мягких тканей в области угла и дуги нижней челюсти справа, а также установлена ссадина левой верхней конечности, причиненная при соударении с твердым предметом с шероховатой поверхностью, в срок, в пределах двух-трех суток к моменту проведения экспертизы и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; письменными объяснениями <ФИО2> от 14.11.2025, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что в день рассматриваемых событий Веденев схватил ее дочь за руки, повалил ее на пол, после чего сел на нее сверху и нанес ей один удар рукой по лицу, она пыталась их разнять, после чего Веденев встал и ушел из дома, иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Веденева по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, Веденевым не оспаривается и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения виновного оказало определяющие влияние на его поведение.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: личность Веденева, привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность; его имущественное положение; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Характер совершенного Гапоном деяния, его общественную опасность с учетом личности нарушителя, характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, в отношении беременной женщины, суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. Применение иных видов наказания, а также административного ареста на меньший срок не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Веденева Андрея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 13 часов 40 минут 17 декабря 2025 г.
Копию постановления вручить Веденеву А.В., потерпевшей <ФИО1> и направить в ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский».
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева