РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю., рассмотрев материалы по жалобе Штанько А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении № о привлечении Штанько А. Е., <данные изъяты>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 26 декабря 2025 года Штанько А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Данным постановлением Штанько А.Н. признана виновной в том, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не позднее 28 июля 2025 года включительно не уплатила без уважительных причин административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, утвержденного Законом города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года №, вступившим в законную силу 28 мая 2025 года.
Штанько А.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным привлечение к ответственности и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку услуги парковки она оплатила в установленном порядке. Постановление № в законную силу не вступило, так как не было ею получено, возможность обжалования не была предоставлена. Оплата 1 сентября 2025 года штрафа по исполнительному производству по вышеуказанному постановлению была вынужденной мерой и не свидетельствует о признании вины. Вместе с тем, имея право на льготы, она произвела оплату услуг парковки в связи с тем, что в системе отсутствовали сведения о льготах.
В судебном заседании защитник Штанько Т.Т, действующая на основании доверенности от 1 августа 2025 года, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Штанько А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штанько А.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в ее отсутствие.
Должностное лицо - контролёр-ревизор ГКУ «АМПП» Артюхов А.А., извещенный в установленном порядке, в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ст. 16.4 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществятся в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установлена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях Штанько А.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2025 №, составленным в отношении Штанько А.Е. с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
-постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года № о привлечении Штанько А.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с разъяснением порядка оплаты административного штрафа, вступившим в законную силу 28 июля 2025 года.
скриншотами сайта «Госуслуги» детали платежа от 01.09.2025 в размере 5000 рублей по постановлению №.
отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта «Почта России».
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Штанько А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Штанько А.Е. по делу также не усматривается.
Собранные по делу доказательства, отвечают требованиям допустимости и подтверждают виновность Штанько А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Штанько А.Е. судья находит несостоятельными по следующим основаниям.
Доказательства оплаты парковки 24 апреля 2025 года в 18.57.18 по адресу <адрес> г. Москва собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты> материалы дела не содержат. В материалах дела имеются доказательства оплаты парковки <данные изъяты> г. Москвы в 15 час. 20 мин. 24 апреля 2025 года за период 15.19 час. до 17.58 час.
Постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года № в установленном порядке не обжаловано и не отменено, тем самым вступило в законную силу.
Доказательства направления и вручения Штанько А.Е. вышеуказанного постановления в материалах дела имеются.
Вынужденная оплата штрафа в рамках исполнительного производства не лишала Штанько А.Е. в установленном КоАП РФ порядке обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности.
Сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, не допущено. Оснований для освобождения Штанько А.Е. от административной ответственности не имеется.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении № о привлечении Штанько А. Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Штанько А.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Ю.Богатырева