АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., с участием прокурора –помощника прокурора Чернышевского района Кайгородова М.А., защитника – адвоката Олейник В.Б., осужденного Сенотрусова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Чернышевского района Жамбаловой М.Б., по апелляционным жалобам защитника Олейник, В.Б. и осужденного Сенотрусова А.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года, которым
Сенотрусова А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, с основным общим образованием, разведён, состоит в фактически брачных отношениях, имеющий на иждивении троих малолетних детей, до ареста работавший <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, осужденный 02.04.2025 приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание по указанному приговору в исправительной колонии общего режима, осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. К наказанию, назначенному Сенотрусову А.Ю., на основании ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание, назначенное ему приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02.04.2025, и по совокупности приговоров, с применением положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы равный восьми часам обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02.04.2025.
Вещественные доказательства по делу: DVD- диск- хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон – оставить у законного владельца.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года Сенотрусов А.Ю. признан виновным в причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление было совершено Сенотрусовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов в вагоне-ресторане (бортовой номер 096 63709) в составе пассажирского поезда №001 сообщением «Владивосток-Москва», во время его движения на участке между станциями <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Чернышевского района Жамбаловой М.Б., не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении уголовного дела, выводов суда о виновности Сенотрусова А.Ю. в совершении преступления, квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи от 4 декабря 2025 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и необоснованным ухудшением положения осужденного. Применить при назначении наказания по совокупности преступлений положение ч.5 ст. 69 УК РФ, исключив указание на применение положений ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Сенотрусовым А.Ю. до вынесения приговора Чернышевского районного суда от 02.04.2025. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачёт времени содержания Сенотрусова А.Ю. под стражей до вступления приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02.04.2025 в законную силу в период с 02.04.2025 по 18.06.2025 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 19.06.2025 из расчёта один день да один день. Снизить назначенное Сенотрусову А.Ю. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев 15 дней. Указать во вводной части приговора, что Сенотрусов А.Ю. осужден приговором Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Сенотрусова А.Ю., защитник Олейник В.Б. выражает несогласие с приговором мирового судьи от 4 декабря 2025 года, считая его чрезмерно суровым, поскольку, несмотря на смягчающие обстоятельства, признанные судом, личность Сенотрусова А.Ю., суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Кроме того, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст. 115 УК РФ истёк 19 декабря 2025 года, в связи с чем Сенотрусов А.Ю. должен быть освобождён от уголовной ответственности. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года в отношении Сенотрусова А.Ю., отменить, освободить Сенотрусова А.Ю. от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В апелляционной жалобе осужденный Сенотрусов А.Ю. также просит приговор мирового судьи от 4 декабря 2025 года изменить в связи с чрезмерной суровостью наказания.
В судебном заседании осужденный Сенотрусов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, без исследования доводов жалоб и представления, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему понятны.
Защитник Олейник В.Б. также ходатайствовала о прекращении в отношении Сенотрусова А.Ю. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, без исследования остальных доводов жалоб и представления, в связи с чем просит приговор мирового судьи отменить.
Прокурор Кайгородов М.А. также не возражал против ходатайства Сенотрусова А.Ю. и его защитника Олейник В.Б., об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела в отношении Сенотрусов А.Ю. за истечением срока давности уголовного преследования без исследования доводов жалоб и представления.
Обсудив ходатайство осужденного, его защитника, мнение прокурора, и проанализировав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24,25,27,28 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанных в пунктах 3 и 6 ч.1 ст. 24, ст.ст. 25, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Сенотрусову А.Ю. преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 19 декабря 2025 года. В суде апелляционной инстанции Сенотрусов А.Ю. и его защитник Олейник В.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям Сенотрусову А.Ю. разъяснены и понятны.
Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного осужденным Матвеевым К.А. и его защитником Олейник В.Б., поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В связи с тем, что приговор мирового судьи подлежит отмене с прекращением уголовного дела в отношении Сенотрусова А.Ю. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то остальные доводы жалоб и представления судом апелляционной инстанции с учётом мнения участников процесса рассмотрению не подлежат.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что DVD- диск следует хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон – оставить у законного владельца.
Руководствуясь ст.ст. 24, 256, 389.21 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд постановил:
приговор мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года, отменить.
Уголовное дело в отношении Сенотрусова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства:
- DVD- диск- хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон – оставить у законного владельца.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова