РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдинова Р.З. к Войсковой части 46108, Министерству обороны РФ, ФГКУ "Главный Центр Военно-Врачебной экспертизы" об установлении факта получения военной травмы, признании права на получение выплат,
Установил:
Обращаясь в суд, истец Гильмутдинов Р.З., просит, с учетом уточнения, об установлении факта военной травмы, признании права на получение выплат, мотивируя следующим.
Истцом был заключен контракт о прохождении "данные изъяты" сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне "данные изъяты" ). Непосредственное участие в выполнении задач "данные изъяты" Гильмутдинов Р.З. принимал на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Военную службу проходил в войсковой части 46108 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира ...-К от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира войсковой части ... ...-К от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием негодным к военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава части. Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «437 военный госпиталь» Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ признан не годным к военной службе.
В период военной службы ДД.ММ.ГГГГ при выполнении "данные изъяты" истец упал с военной техники, ударился о землю, в результате удара произошла "данные изъяты" вследствие компрессионных переломов 11-12 грудных позвонков, что подтверждается выписным эпикризом ФГКУ «437 военный госпиталь». Из свидетельства о болезни ... ВВК от ДД.ММ.ГГГГ данные переломы признаны заболеванием, полученным в период военной службы. Согласно заключению врио командира войсковой части 46108 от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения военной травмы отсутствует, с чем истец не согласен. Полагает, что расследование командиром было проведено не объективно и формально, нарушает его права военнослужащего. Установление факта получения военной травмы ему необходимо для реализации прав на получение социальных и компенсационных выплат в соответствии с законодательством о воинской обязанности и военной службе.
Истец Гильмутдинов Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о следующем. ДД.ММ.ГГГГ он был при исполнении служебных обязанностей в ..., возле "данные изъяты" , находился на позиции в лесной местности, куда его доставили сослуживцы на 8 суток, был один. На второй день пребывания, в момент, когда залез на военную машину, чтобы поправить максировку, испугавшись прилетов со стороны "данные изъяты" , упал на землю. При ударе повредил левый локоть, спину, голову. После падения минут 20 Гильмутдинов Р.З. лежал на земле, после чего самостоятельно добрался до блиндажа. На 4-е сутки приехал его коллега К. , увез в "данные изъяты" , где он находился 4 дня, далее у него случился приступ, стянуло. По приезду командира его доставили в госпиталь в ..., где находился 4 дня, затем перенаправили в ..., в госпиталь им. Вишневского, где также лечился около одной недели. Далее его направили для прохождения военно-врачебной комиссии в .... Просит требования удовлетворить.
Представитель истца - адвокат Бельков М.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что факт установления военной травмы необходим для признания права на выплаты. На оплату экспертизу у истца денежных средств нет, просят назначить ее за счет средств федерального бюджета.
Представитель ответчика – войсковой части 46108 Ермолаев Я.Н. с требованиями не согласился, суду пояснил, что согласно заключению об итогах расследования по факту возможного получения травмы бывшим военнослужащим войсковой части 46108 Гильмутдиновым Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ признаков состава преступления и получения травмы со стороны истца не усматривается. ДД.ММ.ГГГГ по представлению заместителя военного прокурора о проведении повторного расследования, было проведено повторное служебное разбирательство по факту получения травмы Гильмутдиновым Р.З., признаков состава преступления и получения военной травмы также не было установлено. Согласно свидетельству о болезни ..., ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФГКУ «437 ВГ» Минобороны России истец был освидетельствован, установлен диагноз, в том числе клиновидная деформация тел 11 и 12 грудных позвонков первой степени вследствие компрессионных переломов. Гильмутдинову Р.З. было дано заключение: не годен к военной службе. В связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать.
Представитель третьего лица ФГКУ «437 ВГ» Министерства обороны Елизова О.В., суду пояснила, что в их учреждении создана постоянно действующая военно-врачебная комиссия. Истец был направлен командиром войсковой части 46108 в военный госпиталь на медицинское обследование для определения категории годности к военной службе в связи с имеющимся заболеванием. Гильмутдинов Р.З. стационарно проходил освидетельствование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении военного госпиталя. Согласно выставленным диагнозам, у истца установлены заболевания, в том числе, полученные в период прохождения военной службы, а также общие заболевания. Пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе установлены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" и "военная травма", данный перечень является исчерпывающим. Заключение ВВК с формулировкой "военная травма" свидетельствует о наличии юридически значимой причинной связи увечья, заболевания с исполнением обязанностей военной службы (службы в иныхорганах).
Пунктом 14 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... определено, что сведения о медицинской помощи, оказанной личным составом военно-медицинских организаций, частей и военно-медицинских подразделений при выполнении военнослужащими задач в области обороны вносятся в учетно-отчетную документацию этих организаций, частей и подразделений и в первичную медицинскую карточку. При отсутствии Формы 100 (первичной медицинской карточки), должностными лицами военно - медицинской организации рассматриваются иные документы (служебное разбирательство, проведенное в воинской части), подтверждающие факт получении травмы в ходе "данные изъяты" и причинно-следственную связь получения травмы с исполнением специальных задач.
Согласно п. 169, 177 Руководства по обеспечению безопасности военной службы в ВС РФ, утв. приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., а также в соответствии с требованиями абз. 10 ст.319 УВС ВС РФ, командир организовывает расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих, а также получения увечий (ранений, травм, контузий). Расследование проводится в течение трех суток с момента выявления факта причинения вреда здоровью военнослужащего.
В соответствии с п. 179 по итогам расследования командир в десятидневный срокпринимает решение по устранению причин и условий, способствующих причинению вреда здоровью военнослужащих, и привлечению виновных должностных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Данное решение объявляется приказом командира воинской части.
При проведении военно-врачебной комиссии, истцом не были предоставлены ни первичные медицинские документы, ни служебное разбирательство, подтверждающее факт получения травмы в ходе СВО. Анамнез был записан со слов освидетельствуемого.
Таким образом, результаты обследования Гильмутдинова Р.З. дали достаточные основания военно - врачебной комиссии ФГКУ «437 ВГ» МО РФ по очному освидетельствованию вынести заключение о признании его на основании ст. 24 «а» графы III Расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан - «Д»- не годен к военной службе с установлением причинной связи «заболевание получено в период военной службы». Заключение ВВК и свидетельство о болезни истцом не обжаловалось, с выставленными диагнозами и категорией годности истец согласен и не оспаривает, сведений о неполноте проведенный обследований не представлено. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатами освидетельствования, проведенного в рамках работы комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы по делу. Просит в иске отказать.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены:ФГКУ «437 ВГ» Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Республики Бурятия, Военный комиссариат Заиграевского района Республики Бурятия, ФКУ "75 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, АО "СОГАЗ", командир войсковой части 46108 г. Улан-Удэ, ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации.
Представитель ответчика Главного центра военно-врачебной экспертизы ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России Малыхин А.В. направил возражения, согласно которым медицинских документов и материалов, подтверждающих получение Гильмутдиновым Р.З. травмы и лечения в военно-медицинских (медицинских) организациях не запрашивалось и не изучалось.
Представитель Военного комиссара Республики Бурятия Горковенко О.Н. просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Военная прокуратура Улан-Удэнского гарнизона о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представителей не направили.
Иные участвующие в деле лица на судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, дав им оценку в соответствии с нормами права, подлежащими применению при разрешении возникшего спора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Применительно к положениям ст.ст. 16, 18 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также в соответствии с п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденногоПостановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", под увечьем, полученным военнослужащим, проходящим военную службу, понимается ранение, травма либо контузия, полученные при исполнении обязанностей военной службы.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников учреждение и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", установлена единовременная выплата в размере 3 млн. рублей военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранении (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач).
Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации", (далее - Порядок).
В соответствии с подп. 1 п. 2 Порядка, единовременные выплаты осуществляются военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившие ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции, - финансовым органом, обеспечивающим органы военного управления, объединения, соединения, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, в которых указанные военнослужащие проходят военную службу.
Согласно п. 3 и подп. 1 п. 4 Порядка, решение о назначении военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) и членам их семей единовременных выплат либо об отказе в их назначении принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы). В отношении лиц, указанных в подп. 1 п. 2 настоящего Порядка, решение о назначении единовременной выплаты принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании рапорта военнослужащего на получение единовременной выплаты и справки о ранении (контузии, травме, увечье).
В соответствии с подп. 4 п. 2 Порядка, единовременная выплата осуществляется гражданам, уволенным с военной службы, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, выполнявшим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военно операции (при выполнении специальных задач), - военным комиссариатом субъекта Российской Федерации по месту жительства гражданина, уволенного с военной службы, в порядке, предусмотренном ст. 56 Закона.
Подп. 2 п. 5 Порядка предусмотрено, что решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подп. 4 п. 2 настоящего Порядка, принимается военным комиссаром субъекта Российской Федерации по месту жительства военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) на основании: заявления гражданина, уволенного с военной службы, на получение единовременной выплаты; справки о ранении (контузии, травме, увечье) (иного документа, подтверждающего нахождение военнослужащего на лечении); справки о получении ранения (контузии, травмы, увечья) военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, выполнявшим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики.
Согласно п. 1 ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие в размере: 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, гражданину, пребывавшему в добровольческом формировании.
В целях реализации Федерального закона от 07.11.2011г. N 306-ФЗ приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012г. N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Согласно пункту 2 упомянутого Порядка единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях (далее - организация).
Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, или членов семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, права на соответствующие выплаты (далее - документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия) (п. 3).
Согласно п. 10 Порядка, причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с прохождением военной службы или с исполнением обязанностей военной службы, обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании (далее - причинная связь), категория годности к военной службе военнослужащего, негодность гражданина к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, гражданина, пребывающего (пребывавшего) в добровольческом формировании, определяется военно-врачебными комиссиями (далее - ВВК) в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. N 565.
По смыслу приведенного правового регулирования, основанием для выплаты единовременного пособия на основании п. 1 ч. 12 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 07.11.2011 г. "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" является совокупность двух условий: факт признания военнослужащего не годным к военной службе, а также заключение военно-врачебной экспертизы об установлении причинной связи конкретного заболевания, по которому военнослужащему присвоена категория здоровья "Д", с прохождением военной службы, выраженная в формулировке "военная травма".
Статьей 61 Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с венной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) (п. 2 ч. 1).
Порядок проведения военно-врачебной экспертизы регулируется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденногоПостановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
В п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное Положение.
Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время во внутренних войсках МВД РФ в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы, решения других вопросов, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба) (п. 1).
В соответствии с п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.
В силу подп. "г" п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборов, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших венные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры РФ, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии сЗакономРоссийской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, возлагается на военно-врачебные комиссии.
Пунктом 91 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что при освидетельствовании военнослужащих, сотрудников, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением случаев, когда указанные граждане, получившие увечья, заболевания, находятся под следствием или когда уголовное дело в отношении таких граждан передано в суд.
Пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе установлены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "заболевание получено в период военной службы", "военная травма", "общее заболевание". Данный перечень является исчерпывающим.
При этом заключение военно-врачебной комиссии с формулировкой "военная травма" и "заболевание получено в период военной службы" свидетельствует о наличии юридически значимой причиной связи увечья, заболевания с исполнением обязанностей военной службы (прохождением военной службы).
В абзаце пятом подп. "а" п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи заболеваний с формулировкой "военная травма", если заболевание возникло у свидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной к ней) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях).
По смыслу подп. "б" п. 94 Положения, формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции "заболевание получено в период военной службы" приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым обязанностей военной службы отсутствует или если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы.
Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "общее заболевание": если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его поступления на военную службу по контракту, и в период военной службы не было его прогрессирования (утяжеления течения); если заболевание возникло у освидетельсвуемого после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, окончания военных сборов, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.
В силу п.п. 96-97 Положения о венно-врачебной экспертизе при освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу и получивших в период прохождения военной службы указанные в п. 96 увечье, заболевание, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки командира войсковой части, в остальных случаях - на основании документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания.
Таким образом, право определять категорию годности к военной службе, равно как и устанавливать причинно-следственную связь полученного заболевания с формулировкой "заболевание получено в период военной службы", принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии. Заключение, вынесенное военно-врачебной комиссией, в отношении гражданина, может быть обжаловано им согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом по личному составу командующего войсками восточного военного округа за ... Гильмутдинов Р.З. в связи с заключением контракта назначен старшим оператором зенитного самоходно – артиллерийского взвода зентиной самоходно – артиллерийской батареи зенитного дивизиона войсковой части 46108.
ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен контракт с Министерством обороны РФ о прохождении службы в Вооруженных силах РФ на срок 1 год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке врача-специалиста о состоянии здоровья кандидата на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ в анамнезе – спокоен, хронические заболевания не указаны, на диспансерном учете не состоит. На момент осмотра состояние удовлетворительное, по органам и системам без патологии. Категории годности согласно воинского билета – «А» - годен к военной службе, соответствует.
Из ответа на запрос ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ, ..., от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проверки баз учета и номенклатурных дел (нарядов) учреждения, установлено, Гильмутдинов Р.З. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлена копия карты стационарного больного.
Из представленной карты следует, что истец поступил ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом отек по ишемическому типу в ВВБ от ДД.ММ.ГГГГ
При осмотре терапевтом ДД.ММ.ГГГГ поступили жалобы на головокружение, шаткость походки, считает себя больным с ДД.ММ.ГГГГ Установлен диагноз: "данные изъяты" .
ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр невролога с жалобами на резкое сужение полей зрения, несистемное головокружение, шаткость походки, общая слабость, повышенная утомляемость, снижение работоспособности, повышение артериального давления. Основной диагноз: "данные изъяты" (от ДД.ММ.ГГГГ) с битемпоральной гетеронимной гемианопсии. Фоновый диагноз: "данные изъяты" (очень высокий).
ДД.ММ.ГГГГ проведена компьютерная томография, по результатам которой установлено, что в затылочной области левой гемисферы определяется гиподенсная зона (бассейн задней мозговой артерии) размерами 50*40*35 мм. Желудочки не расширены, латериальные симметричные. Срединные структуры головного мозга не смещены, базальные цистерны не деформированы. Субарахиоидальные пространства корковых борозд не расширено, соответствует возрастным параметрам, костно-травматических изменений не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол триплексного сканирования экстракраниального отдела брахиоцефальных артерий. Согласно заключению: выраженные S-образные извитости срединно-дистального отдела каждой внутренней сонной артерии без значимого прироста ЛСК. Незначительная непрямолинейность хода по каждой позвоночной артерии в канале поперечных отростков, вероятно, обусловленная остеохондрозом шейного отдела позвоночников без признаков вертеброгенной компрессии в канале.
ДД.ММ.ГГГГ проведено ультразвуковое исследование сердца. Заключение: полипозиционно камеры сердца, не увеличенные в размерах, кинез сегментов ЛЖ сохранен, масса миокарда, ИММ не увеличенные. Клапанный аппарат формируется правильно, сеперация листков перикарда в норме. АО, дуга АО уплотненные, гиперэхогенные.
Из протокола ведения пациента от ДД.ММ.ГГГГ, обхода начальника неврологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что больной доставлен в больницу в сопровождении медицинского персонала. Общее состояние тяжелое, стабильное, особых жалоб не предъявляет.
ДД.ММ.ГГГГ составлен переводной эпикриз для перевода в госпиталя МО РФ. Основное заболевание: цереброваскулярная болезнь, острое нарушение мозгового обращения по ишемическому типу; сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь 3 стадии, 3 степени, риск ССО 4. Медицинское освидетельствование в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ не проводилось.
Согласно ответу на запрос Филиала ... ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. Вишневского Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении находился Гильмутдинов Р.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «цереброваскулярная болезнь, острое нарушение мозгового обращения по ишемическому типу». Справка для осуществления выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... истцу не оформлялась. Гильмутдинов Р.З. был представлен на военно-врачебную комиссию для определения годности к военной службе. Заключение военно-врачебной комиссии: на основании ст. 28 пункта статьи – графы III расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан. «Г-временно не годен к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на 45 суток», представлены копия исследования КТ, выписного эпикриза ... – на 2 листах.
Из представленного заключения кабинета компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ следует: "данные изъяты" .
Согласно выписному эпикризу 20-2 неврологическое отделение и/б 13451, следует, что основное заболевание истца – острое нарушение мозгового кровообращения от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" . Фоновые заболевания: "данные изъяты" . Сопутствующие заболевания: "данные изъяты" 2 ... умеренных когнитивных нарушений. "данные изъяты" . Общее состояние удовлетворительное.
Из заключения военно-врачебной комиссии ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФГКУ «437 ВГ» Минобороны России по направлению командира войсковой части 46108 от ДД.ММ.ГГГГ ... освидетельствован Гильмутдинов Р.З., дано заключение – «Д» - не годен к военной службе, необходимо предоставить освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Согласно выписного эпикриза ФГКУ «437 ВГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, установлен заключительный диагноз "данные изъяты" . Сопутствующий диагноз: "данные изъяты" . Стойкая комбинированная контрактура, деформирующий остеоартроз левого локтевого сустава второй стадии с незначительным нарушением функции. Стойкое сужение поля зрения правого глаза снизу до 25 градусов, снаружи до 0 градусов от точки фиксации. Стойкое сужение поля зрения до 50 градусов снизу, 50 градусов снаружи от точки фиксации левого глазного яблока вследствие частичной нисходящей атрофии зрительных нервов по поводу нарушения мозгового кровообращения от ДД.ММ.ГГГГ; при остроте зрения обоих глаз 1,0. Стойкая комбинированная контрактура левого голеностопного сустава, посттравматический остеоартроз левого голеностопного и подтаранного суставов второй стадии вследствие закрытого перелома таранной кости левой стопы от 2022 года с незначительным нарушением функции. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы первой стадии с незначительным нарушением функции. Хронический калькулезный простатит с редкими обострениями. Сросшийся оскольчатый перелом правого надколенника без нарушения функций. Распространенный межпозвонковый остеохондроз шейного и грудного отделов позвоночника второго периода, поясничного отдела позвоночника третьего периода без нарушения функций. Хронический смешанный гастрит, стадия ремиссии без нарушения функции. Стеатоз поджелудочной железы. Врожденная аномалия развития сердца: дополнительная хорда в левом желудочке.
Из свидетельства о болезни ..., следует, что ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФГКУ «437 ВГ» Минобороны России был освидетельствован истец Гильмутдинов Р.З. Установлен диагноз, причинная связь увечий, заболеваний: "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в бассейне левой задней мозговой артерии неуточненного подтипа по TOASTв виде стойкого умеренного атактического синдрома, правосторонней гомономной гемианопсии, легких когнитивных нарушений с умеренным нарушением функций (заболевание получено в период военной службы, 24 а). "данные изъяты" ). Врожденная аномалия развития сердца, дополнительная хорда в левом желудочке (общее заболевание).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 46106 от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об итогах расследования по факту возможного получения бывшим военнослужащим войсковой части 46108 гвардии ефрейтором Гильмутдиновым Р.З.» следует, что со слов истца ДД.ММ.ГГГГ в период выполнения специальных задачи на территории "данные изъяты" , в результате падения с зентиной самоходной установки 23-4 упал на землю и получил травму, затем ДД.ММ.ГГГГ случился болезненный приступ левой стороны тела, который повторился ДД.ММ.ГГГГ После чего истец проходил лечение в медицинском отряде специального назначения «321 военный клинический госпиталь» МО РФ, затем в «1602 военном клиническом госпитале» ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем филиале ... ФГКУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. Вишневского» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений командиров подразделений К., Е., следует что обращений от Гильмутдинова Р.З. о получении травмы не поступало. Из объяснений командира К. следует, что в его присутствии у Гильмутдинова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ случился приступ, после которого он ему рассказал о падении ДД.ММ.ГГГГ с зентиной самоходной установки, очевидцев происшествия не было, обращений по факту падения не поступало от истца. Таким образом, проведенным расследованием факта получения военной травмы не было установлено.
ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 46108 был вынесен аналогичный приказ по итогам проведенного повторно расследования на основании представления прокурора по факту получения травмы Гильмутдиновым Р.З. Согласно заключению: признаков состава преступления и получения военной травмы со стороны Гильмутдинова Р.З. не усматривается.
ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 46108 ...-К постановлено Гильмутдинова Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ полагать сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в военный комиссариат ... РБ.
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «321 ВКГ» Минобороны России, Гильмутдинов Р.З. на стационарном лечении не находился.
Кроме того, представлены сведения с Автономного учреждения РБ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» от ДД.ММ.ГГГГ об обращениях истца в 2026 году, выставлен диагноз: посттравматическая энцефалопатия от 2023 г., кластерная головная боль, левосторонняя гемикраниалгия, последствия перенесенного ОНМК в ВББ, гипертоническая болезнь 3 стадии.
ГАУЗ «Заиграевской ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ представлена копия медицинской карты истца, дата заведения ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы прием у энокринолога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: другие болезни щитовидной железы, связанные с йодной недостаточностью; у невролога ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: другие уточненные поражения сосудов; у хирурга ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хронический простатит; у кардиолога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца; у терапевта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом другие уточненные поражения сосудов, последствия инфаркта мозга, гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца; у кардиолога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом гипертоническая болезнь 3 ст, АГ 1 ст., целевое АД, ИБС, стенокардия ?, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пароксизмальная наджелудочковая тахикардия, гипертоническая болезнь 2 стадия, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца.
Из истории болезни ... следует, что находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом гипертоническая болезнь 3 ст, АГ 1 степени, риск 4, в том числе клиновидная деформация тел 11 и 12 ГПОП 1 ст. вследствие компрессионных переломов.
ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения из ГАУЗ РК «БСМП им. В.В. Ангапова» об обращении истца ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль пульсирующего характера, слезоточение из левого глаза. Проведено МСКТ головного мозга – КТ-признаки кистозно-глиозных изменений левого полушария большого мозга. Показаний для экстренной госпитализации не было выявлено с диагнозом: гипертоническая болезнь 3 ст., артериальная гипертензия 1 ст., риск 4, был отпущен амбулаторно с рекомендациями.
По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко», Гильмутдинов Р.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился, ДД.ММ.ГГГГ обращался в консультативно-диагностическую поликлинику ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко», проходил велоэргометрию», ДД.ММ.ГГГГ проходил хотеровское мониторирование ЭКГ.
Решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Гимутдинова Р.З. об оспаривании заключения командира войсковой части 46108 от ДД.ММ.ГГГГ по итогам расследования по факту возможного получения военной травмы в связи с пропуском срока для подачи требований.
Полагая, что имеются правовые основания для установления факта получения военной травмы и, как следствия, признания права для получения выплат, истец Гильмутдинов Р.З. обратился в суд.
Вместе с тем, в заключении ВВК ФГКУ «437 ВГ» Минобороны России ... от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена категория "Д" - не годен к военной службе на основании п. 66 Положения о военно – врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. ..., не установлена причинная связь в формулировке "военная травма".
Оснований ставить под сомнение правильность заключения ВВК медицинского центра ФГКУ «437 ВГ» Минобороны России у суда не имеется, доказательств того, что травмы в виде клиновидной деформации тел 11-12 грудных позвонков первой степени вследствие компрессионных переломов 11-12 грудных позвонков с незначительным нарушением функции являются военной травмой и были получены истцом при описанных им обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, в дело не представлено. Требований об оспаривании заключения ВВК истцом не предъявлялось.
Согласно сведениям, представленным из ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» МО РФ, филиала ... ФЗБУ «НМИЦ ВМТ им. Вишневского А.А. МО РФ», где непосредственно после событий ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение, Гильмутдинов Р.З. жалоб о повреждении грудных позвонков не предъявлял, свидетели происшествия 11.11.2023 г. отсутствуют.
Также у суда отсутствуют основания ставить под сомнение дважды проведенного командиром войсковой части 46108 расследования по факту возможного получения истцом военной травмы.
Выполняя процессуальную обязанность по оказанию содействия сторонам в представлении доказательств и установлению юридически значимых обстоятельств при отсутствии у суда специальных познаний, стороне истца было разъяснено право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, направлены запросы в экспертные учреждения.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в ООО "Медэксперт" за счет средств федерального бюджета. Гильмутдинов Р.З. суду пояснил, что в настоящее время не работает, является пенсионером МВД, имеет иждивенцев и сумму экспертизы в размере 87900,00 руб. внести на счет Управления судебного департамента РБ не имеет возможности.
Судом неоднократно предоставлялось время стороне истца для возможности оплаты судебной экспертизы, уточнения исковых требований с разъяснением права о возможности оспаривания заключения военно-врачебной комиссии, однако, сторона истца распорядилась своими правами по собственному усмотрению, заключение специалиста по вышеприведенным обстоятельствам не представили, оплату за проведение судебной экспертизы не внесли. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы стороне истца было отказано.
Доказательств, ставящих под сомнение заключение военно-врачебной комиссии, результатов проведенного расследования по факту получения военной травмы, их недостаточной ясности, неполноты, неправильности, необоснованности в материалы дела не представлено.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства по правиламстатьи 67ГПК РФ в совокупности, пояснения сторон, медицинские документы, суд приходит к выводу, что исковые требования Гильмутдинова Р.З. об установлениифактаполучениявоеннойтравмы, признании права на получение выплат, удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о тяжелом состоянии его здоровья на момент рассмотрения дела, несостоятельны, поскольку в силу вышеперечисленных норм закона, причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе определяется военно-врачебными комиссиями в порядке, определенном вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. N 565.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гильмутдинова Р.З. к Войсковой части 46108, Министерству обороны РФ, ФГКУ "Главный Центр Военно-Врачебной экспертизы" об установлении факта получения военной травмы, признании права на получение выплат, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова