ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Судья Усольского городского суда <адрес> Янова О.В., с участием Ф.И.О1, помощника прокурора <адрес> Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и другие материалы дела (данные изъяты) (УИД 38RS0(данные изъяты)-76) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Ф.И.О4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О1.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по информации и материалам, поступившим ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым в сети «Интернет» Ф.И.О1 в социальной группе сети <данные изъяты> разместил материал экстремистского содержания. Из материала следует, что Ф.И.О1, являясь пользователь сети «Интернет» социальной сети <данные изъяты> на публичной странице под названием «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 30 мин. разместил в свободном доступе для неопределенного круга лиц высказывание и комментарий, направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Так, под публикацией с текстом «В Югре мужчина не смог воспользоваться такси, потому что он русский...» ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 разместил комментарий: «Этих сук чернож*** надо гнать с матушки Руси, чернь паршивая» (протокол осмотра оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, акт-осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ). Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<данные изъяты> <адрес> Ф.И.О5, постановил, что в действиях Ф.И.О1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ф.И.О1 вину признал, пояснил, что работает в <данные изъяты> холостой, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей, признает вину, раскаивается, событие подтверждает, пояснил комментарий был написан дома, был на эмоциях, так как обидели человека, комментарии удалены, и он таких действий более совершать, не намерен, просил строго не наказывать, поскольку работает вахтовым способом, на этой недели ему не обходимо быть вахте, иначе потеряет работу и ему не чем будет платить алименты детям, заработная плата <данные изъяты> руб., ранее не привлекался по данной статье, были привлечения к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ более года назад.
<данные изъяты> <адрес> Ф.И.О3, пояснила, что Ф.И.О1 вину признал, раскаивается, на все вызовы являлся, комментарий удалил, ей известно, что Ф.И.О1 действительно работает вахтовым способом, единственный источник дохода работа, ранее не привлекался по данной статье КоАП РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно абзацам 4, 6, 11 пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм): возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни: нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний.
В соответствии с положениями пункта 1 части 4 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3.1 названного Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат указанные в статье 26.1 названного Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе которых наличие события административного правонарушения (часть 1).
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении, а равно постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Судьей установлено, что <данные изъяты> <адрес> проведена проверка по информации и материалам, поступившим ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> <адрес>, согласно которым в сети «Интернет» Ф.И.О1 в социальной группе сети <данные изъяты> разместил материал экстремистского содержания.
Проведенной <данные изъяты> проверкой установлено, чтоФ.И.О1, являясь пользователь сети «Интернет» социальной сети«<данные изъяты> на публичной странице под названием <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 4 часа 30 минут, разместил в свободном доступе для неопределенного круга лиц высказывание и комментарий, направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Так, на публичной странице под названием <данные изъяты> под публикацией с текстом «В Югре мужчина не смог воспользоваться такси, потому что он русский...» ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 разместил комментарий: «Этих сук чернож*** надо гнать с матушки Руси, чернь паршивая» (протокол осмотра оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, акт-осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, виновность Ф.И.О1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается объяснениями Ф.И.О1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лично он действительно публиковал в сети "Интернет" указанные комментарии, находясь при этом у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий; «исследование предметов и документов», «наведения справок», «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании N (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных материалах имеются высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности социальной группе.
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, в совокупности являются достаточными для установления вины Ф.И.О1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Действия Ф.И.О1 подлежат квалификации по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение публично действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности социальной группе, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Ф.И.О1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об АП давность привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КРФ об АП), составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КРФ об АП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Наступление общественно-опасных последствий не является обязательным конструктивным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, состав которого является формальным.
Исходя из вышеизложенного, датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ - дата, когда должностному лицу, стало известно о наличии в действиях Ф.И.О1 признаков административного правонарушения.
При назначении административного наказания Ф.И.О1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так же учитывает, что работа вахтовым методом, является единственным источником существования его и его несовершеннолетних детей.
Согласно представленных материалов, Ф.И.О1 ранее к уголовной и административной ответственности по данной статье не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, искреннее раскаение.
На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ф.И.О1, суд признает признание им своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья принимает во внимание данные о личности Ф.И.О1, характер совершенного им правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ее, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения правонарушений Ф.И.О1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа.
Разъяснить гражданину Ф.И.О1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд <адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения постановления.
Судья О.В. Янова