ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области <ФИО1>, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления <НОМЕР> Ангарского городского суда от <ДАТА2>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, расположенного по адресу: г.Ангарск, 290 квартал, строение 1/1, дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поступившее из ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, состоящей в барке, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в 08-00 час. <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребила наркотическое средство тетрагидроканнабинол (метаболит), производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты) без назначения врача, чем нарушила ст. 40 ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
<ФИО2> при рассмотрении дела после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указала, что события указанные в протоколе не оспаривает, действительно употребила наркотическое средство «бошка» путем выкуривания, без назначения врача, вместе с тем, указала, что употребила наркотическое средство не <ДАТА6>, дату употребления затруднилась назвать. Вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ).
Тетрагидроканнабинол (метаболит) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> в 08-00 час. <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребила наркотическое средство тетрагидроканнабинол (метаболит), производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты) без назначения врача, чем нарушила ст. 40 ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которым <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала;
- рапортом старшего УУП ОП-2 УМВД России по АГО об обнаружении правонарушения;
- протоколом от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> была направлена <ДАТА6> в 11 час. 25 мин. на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, пройти освидетельствование согласилась;
- актом медицинского освидетельствования от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также справкой о результатах химико-токсикологического исследований <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которым установлен факт употребления <ФИО2> препаратов наркотического средства - тетрагидроканнабинол (метаболит), производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты), установлено состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование <ФИО2> была направлена для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования исследований, в ходе которых обнаружено наркотическое средство, врачом вынесено заключение об установлении у <ФИО2>, состояния опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующем акте <НОМЕР> от <ДАТА6>. При таком положении состояние опьянения, установленное указанным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством.
Согласно объяснениям <ФИО2> не отрицала факт потребления наркотического средства при указанных в деле обстоятельствах.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО2> потребила наркотическое средство без назначения врача.
Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Что касается довода <ФИО2> о том, что она не употребляла наркотических средств <ДАТА6>, не может быть принят во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждается, противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для освобождения <ФИО2>от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9, 6.9 КоАП РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, а также на иждивении малолетнего ребенка.
Как смягчающее ответственность обстоятельство судом признается факт признания правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, на иждивении малолетнего ребенка суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного ареста, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением, должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, р/с 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, к/с 40102810145370000026, БИК 012520101, ОКТМО 25703000, КБК 83711601063010009140, УИН 0376068806102026396708689. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мировую судью судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>