ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Ангарск, 290 кв-л., стр.1/1 Мировой судья судебного участка 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти Чумарова Наталья Валерьевна, с участием <ФИО1>, рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) представленное начальником ОГИБДД УМВД России по АГО (г.Ангарск, 252 кв-л), дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> в том, что <ДАТА4> в 00 час. 54 мин. во <АДРЕС> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».
<ФИО1> в судебном заседании после разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья, находит вину <ФИО1> в совершения правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Участники дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Между тем, указанные требования Правил дорожного движения <ФИО1> как водителем, выполнены не были.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 00 час. 54 мин. во <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
Событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому в указанный день у водителя <ФИО1> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО на месте совершения правонарушения были обнаружены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР>;
- видеоматериалами, фотоснимками транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;
- копией паспорта транспортного средства <НОМЕР> и карточкой учета транспортного средства, из которых следует, что под государственным номером <НОМЕР> зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является <ФИО2>;
- а также изъятыми государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
Исследованные судом доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано; процессуальные права <ФИО1> при оформлении не нарушены. Содержание данного протокола, видеозапись свидетельствует о том, что <ФИО1> присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен.
Копии процессуальных документов получены <ФИО1> непосредственно после их составления, о чем свидетельствуют его подписи в них.
При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов <ФИО1> замечаний и возражений по их содержанию, не высказывал, хотя такой возможности лишен не был.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам, у суда не имеется.
Существенных нарушений прав и законных интересов <ФИО1> при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено.
На основании совокупности исследованных судом вышеприведенных доказательств, в том числе пояснений самого <ФИО1> судом установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 54 мин. во <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые согласно базы данных ГИБДД присвоены при регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является - <ФИО2>.
При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам защиты, не имеется.
В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к нарушениям в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства, характер и последствия совершенного правонарушения, мировой судья считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, разрешая вопрос об изъятых вещах, суд считает, что изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> по вступлении постановления подлежат уничтожению. Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков следует возложить на административный орган, который произвел их изъятие: Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение Госавтоинспекции (ГИБДД) МВД России по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (при его наличии) - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора Иркутской области, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков возложить на Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Чумарова