ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 октября 2026 года г.Ангарск, 290 квартал, стр.1/1 Мировой судья 33 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти Чумарова Наталья Валерьевна, рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) представленное начальником ОГИБДД УМВД России по АГО (г.Ангарск, 252 кв-л), дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 21 часов 26 минут при управлении по <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, ходатайств об отложении не заявила, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, возврат почтового конверта с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19). Кроме того, извещена посредством СМС-оповещения, о чем свидетельствуют отчет об отправке (л.д.18) при наличии согласия на извещение таким способом, данного последней при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5). Учитывая, что <ФИО1> осведомлена о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, которое находится на рассмотрении мирового судьи 33 судебного участка, мировой судья признает причину ее неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В этой связи рассмотрение дела в отсутствии <ФИО1> не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности, по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В качестве доказательства невыполнения законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судье представлен протокол 38 ВМ 102871 о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> (л.д.8).
Как следует из данного протокола, <ФИО1> при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> отказалась проходить медицинское освидетельствование, после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, объяснений не дала, замечаний не имела, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе (л.д.5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6);
- распиской о разъяснении прав; разъяснения о проведении видеозаписи оформления процессуальных действий; разъяснении положений статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.7);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9);
- заявлением, поданным мировому судье ИДПС ОВ ДПС ГАИ ГИБДД по АГО о привлечении <ФИО1> к административной ответственности (л.д.10);
- карточкой операции с ВУ;
- карточкой учета ТС;
- справкой инспектора по ИАЗ ФИС ГИБДД-М;
- сведениями об отсутствии правонарушений на имя <ФИО1> (л.д.11 оборотная сторона).
Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной мировым судьей, в патрульной машине находится водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, личность которой установлена по в/у, как - <ФИО1>, где ИДПС представился, озвучил свои данные, время и место выполнения процессуальных действий, после разъяснения <ФИО1> оснований отстранения от управления транспортным средством, разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, ст.25.7 ч.6 КоАП РФ, разъяснения порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, последняя отказалась пройти освидетельствование на месте, при этом <ФИО1> пояснила: «у меня нет доверия, я отказываюсь». В ходе ведения процессуальных действий <ФИО1> не оспаривала ни факт управления транспортным средством, ни основания отстранения от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС, в связи с отказом пройти освидетельствования на месте, <ФИО1> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в АОПБ, на что <ФИО1> на 01 минуте 05 секунде (ф.2) ответила: «отказываюсь», зафиксировав отказ письменно.
Исследованная судом видеозапись процессуальных действий в отношении <ФИО1> подтверждает факт ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу, поскольку ее действия, зафиксированные видеосъемкой, свидетельствуют о невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья признает, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у <ФИО1> признаков опьянения, нарушений требований действующего законодательства при привлечении к административной ответственности последнего не было, все процессуальные действия проведены в соответствии с КоАП РФ.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по АГО в отношении водителя <ФИО1> был соблюден.
При рассмотрении дела по существу, не установлено каких-либо нарушений статьи 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, судья принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как доказательство виновности <ФИО1>
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК (Территориального ОФК): 012520101 Единый казначейский счет: №40102810145370000026 Казначейский счет: № 03100643000000013400 КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438262140008546.
Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД РФ по Ангарскому городскому округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа.
Копию постановления (вручить) направить <ФИО1>, ОГИБДД УМВД РФ по Ангарскому городскому округу - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Чумарова