ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Ангарск, 290 квартал, стр.1/1 Врио мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти Тарасова Ирина Игоревна, с участием <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев, инвалидности и специальных званий не имеющего, работающего по най му, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 2,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 32 мин. <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела <ФИО1> после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Выслушав <ФИО1>, проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными и исследованными доказательствами.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от <ДАТА5> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> г..
Аналогичная информация содержится в представленной в материалы дела справке, составленной инспектором (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу, согласно которой <ДАТА7> <ФИО1> подал заявление об утрате водительского удостоверения, однако при оформлении материала по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ <ДАТА3> лично предъявил водительское удостоверение, которое было изъято, начало исчисления срока лишения права управления транспортными средствами с <ДАТА3>.
Данные обстоятельства <ФИО1> подтвердил при рассмотрении дела.
Факт изъятия у <ФИО1>. водительского удостоверения <ДАТА3> подтверждается также протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> <НОМЕР> ЛС 015533.
Таким образом, <ФИО1> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 10 час. 32 мин. <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Копия протокола <ФИО1> получена, о чем свидетельствует его подпись, замечаний по содержанию протокола он не выразил.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в указанный день в 10 час. 32 мин. <ФИО1> по вышеназванному адресу как водитель в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления данным транспортным средством. Основанием отстранения послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, которая была исследована судом. Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении <ФИО1> процессуальных документах.
В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, все обязательные критерии заполнения указанного процессуального документа должностным лицом исполнены, в протоколе описано событие вмененного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении последнему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет оснований.
Нарушения прав и законных интересов <ФИО1> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, <ФИО1> обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.
В нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, <ФИО1> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение виновного, который холост, инвалидности, специальных званий не имеет, работает по найму, по сведениям информационной базы данных ГАИ, представленным в дело, ранее не привлекался за совершение аналогичных административных правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям административного наказания и принципам справедливости и соразмерности.
Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности и имущественном положении виновного, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет: № 40102810145370000026, казначейский счет: №03100643000000013400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438262140008899.
Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья И.И. Тарасова