К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-18/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Усольский городской суд Иркутской области · судья Дятлов А.Ю.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
38 РП 472076
Номер здания, название обособленного подразделения
Усольский городской суд

Решения

УИД 38RS0(данные изъяты)-93 ((данные изъяты))

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года <адрес>

(резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю., с участием Сычёвой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сычёвой Ф.И.О2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут на автодороге <адрес> Р-255 «Сибирь» 1788 км. водитель технически исправленного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.1.3,1.5 ПДД РФ не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности должна была ее предвидеть, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое двигалось перед ним в попутном направлении, и остановилось на перекрестке для поворота направо, в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель транспортного средства Тойота Аллион, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждение: дисторсия шейного отдела; растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, образующие единый комплекс повреждения, возник незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается возможность возникновения в результате дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок до 21-х суток. Нарушение водителем Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пунктов 1,3, 1,5, 10.1,9.10 ПДД РФ. Таким образом, в действиях Ф.И.О4 установлено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ф.И.О4 в судебном заседании вину признала.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ф.И.О4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявление о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП, фототаблицей;

-объяснениями Ф.И.О4, Потерпевший №1;

- заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения: дисторсия шейного отдела; растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, образующие единый комплекс повреждения, возник незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается возможность возникновения в результате дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок до 21-х суток

Из объяснений Ф.И.О4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она выехала из <адрес> в <адрес> на своей машине <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. В машине находилась со своим гражданским мужем Ф.И.О5, оба были пристегнуты ремнем безопасности. Она находилась за рулем, расположенным слева, Ф.И.О5 сидел на переднем пассажирском сиденье справа от нее. Подъезжая к перекрестку, чтобы продолжить движение по федеральной трассе Р-255 «Сибирь» снизила скорость до 5 км/ч. Перед ней двигалась машина Тойота Аллион, регистрационный знак <данные изъяты>. Перед выездом на федеральную трассу она смотрела налево, по трассе в сторону <адрес> двигалась машина, она была достаточно далеко, она подумала, что водитель <данные изъяты> успеет проехать, но она остановилась, в это время Ф.И.О4 продолжала смотреть влево и продолжила двигаться. Как оказалось, впереди идущая машина остановилась и она совершила с ней столкновение. После столкновения из автомашины <данные изъяты> вышла женщина, как позже узнала Потерпевший №1. На машине потерпевшей повреждения задней части, на ее машине была повреждена передняя часть. На месте они договорились вызвать аварийных комиссаров, так как не умеют оформлять ДТП. Кроме того, на момент ДТП видимых телесных повреждений ни у нее, ни у Потерпевший №1 не было. Через несколько дней ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что получила травмы после ДТП и проходит лечение в стационаре. Вину в совершенном ДТП признает полностью, ДТП произошло по ее вине, в связи с невнимательностью.

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 данных ДД.ММ.ГГГГ согласуются с объяснениями Ф.И.О4

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Ф.И.О4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его возраст, травм полученных потерпевшей в результате ДТП, обстоятельства ДТП, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О7 Ф.И.О2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 03(данные изъяты) в отделение Иркутск Банк России // УФК по <адрес>, БИК 012520101, КБК 18(данные изъяты), ОКТМО 25736000, УИН 18(данные изъяты).

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд <адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. М. Г.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:54

    Передача дела судье

  2. 16:12

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Оглашение резолютивной части постановления о назначении административного наказания (изготовление постановления в полном объеме отложено)

  4. 17:59

    Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме

  5. 12:16

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 12:16

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:31

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 11:32

    Вступление постановления (определения) в законную силу