Уголовное дело № 1-156/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001092-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа
29 апреля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при секретаре Котельниковой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З., подсудимого Туркова А.Ю., его защитника – адвоката Свиридовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Туркова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туркову Анатолию Юрьевичу предъявлено обвинение в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 мая 2019 года с главы крестьянско-фермерского хозяйства Туркова А.Ю. в пользу ООО «ЧитаДорСтрой» взысканы задолженность в сумме 3 328 041 рубль 59 коп., пеня в размере 767 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 475 рублей, а всего в сумме 4 138 516 рублей 59 коп.; взыскание пени по договору № 1 от 17 сентября 2015 года производить по 1 000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 8 февраля 2019 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 708 041 рубль 59 коп.
15 января 2020 года на основании исполнительного листа Черновским районным отделом судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № № о взыскании кредиторской задолженности с Туркова А.Ю.
С 23 августа 2019 года по 2 сентября 2025 года Турков А.Ю., проживая по адресу: <адрес>, будучи 22 апреля 2021 года ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, будучи 26 июля 2021 года, 9 августа 2023 года, 20 августа 2024 года и 17 июня 2025 года предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него задолженности и имея реальную возможность частично погасить ее, оплату в счет погашения задолженности не производил и умышленно укрывал свое имущество –автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в его собственности с 1 <данные изъяты> 2011 года, зная, что денежные средства от реализации этого автомобиля будут направлены на погашение задолженности, вводя в заблуждение судебного пристава-исполнителя, при даче объяснений 26 июля и 9 декабря 2021 года, 31 августа 2022 года, 9 августа 2023 года, 20 июля 2024 года и 17 июля 2025 года в рабочее время в служебном кабинете Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы по адресам: <адрес>, и <адрес>, сообщал недостоверные сведения об утилизации автомобиля, чем злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в сумме 6 536 516 рублей 59 коп., то есть в крупном размере.
29 июля 2025 года в ходе рейдового мероприятия «Мобильный розыск» указанный автомобиль был задержан, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста.
Защитник Свиридова С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением судебного штрафа, поскольку им выполнены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, Турков социально адаптирован, является пенсионером по возрасту, женат, характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, на учетах не состоит.
Подсудимый Турков А.Ю. полностью признал вину в преступлении, искренне раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены.
Представитель потерпевшего ООО «ЧитаДорСтрой» ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила отсутствие претензий потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель Котиева А.З. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Туркова А.Ю. с назначением ему судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного акта, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Туркову предъявлено обвинение в преступлении небольшой тяжести, он признал вину, раскаивается в содеянном, возглавляемое им юридическое лицо, учредителем которого является его супруга, полностью погасило кредиторскую задолженность согласно договору цессии, претензий от потерпевшей стороны к нему не имеется.
Турков А.Ю. не судим (т. 2, л.д. 127-128), <данные изъяты>.
Предъявленное Туркову обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на то, что Турков являлся руководителем организации, так как крестьянско-фермерское хозяйство «Великий исток», главой которого он являлся, было создано без образования юридического лица.
При таком положении, с учетом мнения представителя потерпевшего и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, Турковым выполнены, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа.
Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть инкриминированного подсудимому преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Турков является пенсионером по возрасту, при этом работает, <данные изъяты>.
Объяснения Туркова, полученные в ходе исполнительного производства, вещественными доказательствами признаны излишне, так как являются иными документами, поэтому принятия решения об их дальнейшей судьбе не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Туркова Анатолия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Назначить Туркову Анатолию Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 29 июня 2026 года.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Туркову А.Ю., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю).
ИНН №.
КПП №.
Расчетный счет № №.
Лицевой счет № №.
Банк получателя: Отделение Чита.
БИК №.
КБК №.
Код ОКТМО №.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов