Уголовное дело № 1-162/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001175-42
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 14 апреля 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретере судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., подсудимого Бронникова Д.В., защитника подсудимого - адвоката Лешукова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БРОННИКОВА ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бронников Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено г. Чите при следующих обстоятельствах:
3 декабря 2025 года в период времени с 09 часов до 11 часов Бронников Д.В., находясь на участке местности, расположенном в 50 м северо-восточного направления от <адрес> обнаружил на земле возле мусорного контейнера слева металлической конструкции наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 13,463 г., содержащееся в медицинском шприце, находящийся в пачке из-под сигарет марки «Винстон», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел Бронников Д.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в указанный период времени и в указанном месте обнаружил па земле возле мусорного контейнера слева металлической конструкции наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 13,463 г, содержащееся в медицинском шприце, находящийся в пачке из-под сигарет марки «Винстон», которую Бронников Д.В. поднял и поместил в карман одежды, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.
Далее, 3 декабря 2025 года в период времени с 09 часов до 11 часов Бронников Д.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 13,463 г. содержащееся в медицинском шприце, находящийся в пачке из под сигарет марки «Винстон», передвигаясь от участка местности, расположенного в 50 м северо-восточного направления от <адрес> до лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой более 1,090 г смешал с табаком, получив смесь общей массой более 4,040 г, неустановленную часть которой употребил путем курения.
После чего, совершая действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства Бронников Д.В. 3 декабря 2025 года в период времени с 11 часов до 17 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,423 г., содержащееся в медицинском шприце, находящийся в пачке из-под сигарет марки «Винстон», смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 4,040 г, находящуюся в бумажном свертке, продолжил незаконно хранить при себе в одежде, надетой на нем, передвигаясь по г. Чите до <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес> где в 17 часов 10 минут 3 декабря 2025 года был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите, после чего доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.
В период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 50 минут 03 декабря 2025 года по адресу: <адрес> ходе личного досмотра Бронникова Д.В. обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,040 г, где масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,090 г, пачка из-под сигарет марки «Винстон», в которой находился медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,423 г.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смеси, в состав которых входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), смесей, в состав которых входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 13,463 грамма относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Бронников Д.В. вину в совершении преступления признал полностью. Отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в начале декабря 2025 года, возле мусорных контейнеров, он увидел пачку синего цвета из-под сигарет «Винстон», в которой просматривался медицинский шприц. Эту пачку он поднял, внутри шприца находилось вещество темно-зеленого цвета. По запаху и внешнему виду он понял, что это гашишное масло. Он решил забрать себе наркотик для личного употребления. 03.12.2025 в утреннее время, находясь в подъезде <адрес> г. Читы, он выдавил часть найденного наркотика на клочок бумаги, смешал с табаком, который высыпал из сигареты. Часть получившейся смеси он выкурил, оставшуюся часть убрал в карман своих брюк. В вечернее время того же дня, он находился в гостях у ФИО9 по адресу: г. Чита, <адрес>, когда в квартиру прибыли сотрудники полиции. В тот момент у него при себе находились упомянутые наркотические средства. Поскольку у них отсутствовали документы, удостоверяющие личность, они были доставлены в ОП «Черновский», где в ходе личного досмотра им было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. На требование сотрудников он выдал наркотические средства, то есть пачку из-под сигарет с шприцом и бумажный сверток со смесью табака и наркотика. Данные предметы были изъяты. Он поставил свои подписи в протоколе досмотра. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку ранее употребил найденный наркотик (л.д.60-64, 154-156).
При проведении проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 50 м. северо-восточного направления от <адрес> по адресу: г. Чита<адрес>., где обнаружил на земле возле первого мусорного контейнера пачку из-под сигарет марки «Винстон», в которой находился медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Кроме того, подозреваемый Бронников Д.В. пояснил, что 03.12.2025 в период времени с 09 часов до 11 часов, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № по адресу: г. Чита, <адрес>, часть найденного им наркотического средства в медицинском шприце он смешал с табаком, и часть получившееся смеси употребил путем курения (л.д. 116-123).
Свои показания в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель №1 допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела, показал, что 03.12.2025 около 18 часов 20 минут к нему и его знакомому ФИО7 обратились сотрудники полиции, попросили их принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятых, они согласились. В кабинете ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите находились сотрудники полиции и двое мужчин. Было сообщено, что будет проведен личный досмотр, мужчинам разъяснили их права и обязанности. Далее сотрудники полиции предложили первому досматриваемому мужчине, добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что при нем ничего нет. После чего, у мужчины был обнаружено в кармане трико бумажный сверток с веществом, а в кармане мастерки, надетой на мужчине, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился медицинский шприц с содержимым. Найденное было изъято, упаковано, снабжено пояснительной надпись, где он и второй понятой поставили свои подписи. У второго мужчины в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.128-130).
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г. Чите. 03.12.2025 он заступил на охрану общественного порядка в Черновском районе г. Читы. В целях задержания лиц, находящихся в федеральном розыске, был осуществлен выезд по адресу: г. Чита, <адрес> гражданке ФИО8 По адресу дверь квартиры открыл ФИО9 Он и находившиеся с ним сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. ФИО9 пояснил, что снимает данную квартиру, Ожегову не знает, в квартире находится его знакомый – Бронников Д.В. У Бронникова Д.В. паспорта гражданина РФ при себе не было. Поскольку у данных молодых людей имелись признаки опьянения и отсутствие запаха алкоголя изо рта, при этом речь была невнятная, резкое изменение окраса кожных покровов лица, в 17 часов 10 минут было принято решение доставить их в ОП «Черновский» для установления личности. Молодым людям было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но они отказались. В целях отыскания предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, им был проведен личный досмотр Бронникова Д.В. в присутствии двух понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Бронников Д.В. пояснил, что у него таковых не имеется. В результате личного досмотра в правом кармане трико, надетых на Бронникове, был обнаружен бумажный сверток с веществом коричнево-зеленого цвета. Далее, в правом кармане мастерки Бронникова была обнаружена открытая пачка из-под сигарет, в которой находился шприц с веществом темно-зеленого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на которых он написал пояснительную надпись, она была заверена подписями понятых. Понятые и Бронников Д.В. были ознакомлены с протоколом личного досмотра, замечаний и заявлений от них не поступало, они поставили свои подписи (л.д.131-134).
Кроме того, вина Бронникова Д.В. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.12.2025, согласно которому 03.12.2025 в ходе проведения личного досмотра у Бронникова Д.В. было изъято наркотическое средство, согласно экспертизе данное вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии 9,423 гр. Таким образом, в действиях Бронникова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе личного досмотра у Бронникова Д.В. в правом кармане трико обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом коричнево-зеленого цвета, в правом кармане мастерки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился шприц с веществом темно-зеленого цвета (л.д. 9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу образец, массой 4,040 г, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 1,090 г. (л.д. 12-13);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в медицинском шприце, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном состоянии 9,423 г. (л.д. 18-19);
- протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ: из камеры вещественных доказательств УМВД России по г. Чите: г. Чита, <адрес> изъято: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,423 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, массой 4,040 гр., содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,090 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34-39), указанные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: сейф-пакета №, внутри которого находится пачка из-под сигарет синего цвета, в которой находится медицинский шприц, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 9.423 г; сейф-пакета №, внутри которого находится бумажный сверток белого цвета с веществом, массой 4,040 грамм, содержащим в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,090 грамм (л.д. 37-39);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного в 50 м. северо-восточного направления от <адрес> где расположена металлическая конструкция с мусорными контейнерами. Представлена фототаблица (л.д.124-127).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого Бронникова Д.В. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого, после разъяснения сотрудниками полиции перед началом личного досмотра права на добровольную выдачу предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, он самостоятельно выдал находящиеся при нем наркотические средства. Однако эти сведения опровергаются показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО10, которые утверждали, что до проведения личного досмотра и после разъяснения Бронникову Д.В. указанного права, тот заявил об отсутствии у него запрещенных предметов и веществ, а сами наркотические средства были изъяты непосредственно в ходе личного досмотра. Показания свидетелей не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания в действиях Бронникова Д.В. добровольной выдачи наркотических веществ, поскольку данные вещества были обнаружены в процессе проведения личного досмотра.
Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств в полной мере установлены судом в отношении действий Бронникова Д.В. из показаний подсудимого, свидетелей по делу и письменных материалов уголовного дела.
Установленный размер наркотических средств как крупный отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.
При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину Бронникова Д.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Психическая полноценность Бронникова Д.В. не вызывает у суда сомнений.
<данные изъяты>
Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает Бронникова Д.В. субъектом преступления и ответственным за содеянное.
Бронников Д.В. ранее не судим, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства посредственно, в быту положительно, является инвалидом 3 группы, участником боевых действий, имеет ведомственные награды.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, учитывая дачу объяснений, в которых Бронников Д.В. сообщил об обстоятельствах получения наркотика (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание, что Бронников Д.В. участвовал в проведении следственных действий, указал на место приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, участие в боевых действиях и наличие ведомственных наград.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Бронникова Д.В. суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Бронникова Д.В. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания Бронникову Д.В. суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Избранную в отношении Бронникова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,423 грамм, вещество, массой 4,040 грамм, содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,090 грамм надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БРОННИКОВА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бронникову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Возложить на условно осужденного Бронникова Д.В. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Избранную в отношении Бронникова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,423 грамм, вещество, массой 4,040 грамм, содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,090 грамм (квитанция №) - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская