Уголовное дело № 1-164/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001249-14
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 11 июня 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А., подсудимого Пономарёва Ю.А., защитника подсудимого - адвоката Филиппова Т.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОНОМАРЁВА Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 26.11.2013 Черновским районным судом г. Читы по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31.03.2014) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
30.11.2020 освобожденного по отбытии наказания;
- 14.05.2025 мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 14.07.2025) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарёв Ю.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также совершил угрозу убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Пономарёв Ю.А. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.05.2025 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 14.07.2025) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
17 февраля 2026 года в период времени с 15 часов по 16 часов 12 минут у Пономарёва Ю.А., находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, по адресу: г. Чита, <адрес>, осознававшего, что он ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сожительнице Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью, телесных повреждений, а также физической боли и моральных страданий последней.
Реализуя свой преступный умысел, Пономарёв Ю.А. в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, пренебрегая вынесенным ранее в отношении него приговором, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры, нанес последней один удар тыльной стороной ладони по лицу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания. Продолжая реализацию преступного умысла Пономарёв Ю.А. нанес не менее 5 ударов правой руки по лицу и не менее 7 ударов обеими руками по телу Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 совместно с Пономарёвым Ю.А. упали на пол, после чего Пономарёв Ю.А. нанес потерпевшей не менее 3 ударов правой рукой по лицу, совершив тем самым в отношении Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль и моральные страдания.
Своими умышленными действиями Пономарёв Ю.А. причинил Потерпевший №1 побои, повлекшие за собой физическую боль, моральные страдания, а так же согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома слева, ушибы мягких тканей лобной области справа, левой орбитальной, левой теменно-затылочной областей («мягкие ткани лобной области справа, левой орбитальной области отечные, с включением геморрагического содержимого» по данным КТ), которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Квалифицируются согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного Приказом М3 РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 г., вступившего в силу 01.09.2025 г.), как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд уточняет обвинение о нанесении Пономарёвым Ю.А. ударов потерпевшей ладонями, а не кулаками, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшей и иных доказательствах по делу.
Кроме того, 17.02.2026 в период времени с 15 часов по 16 часов 12 минут у Пономарёва Ю.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: г. Чита, <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении своей сожительницы Потерпевший №1
В указанный период времени и в указанном месте Пономарёв Ю.А., действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице Потерпевший №1, демонстрируя ей нож, высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», которые последняя в сложившиеся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Действия и слова угрозы убийством Пономарёва Ю.А. потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу жизни и здоровью и опасалась ее осуществления, так как Пономарёв Ю.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, наносил побои, демонстрировал нож, при этом высказал слова угрозы убийством, то есть своим поведением и своими действиями создал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение.
В судебном заседании подсудимый Пономарёв Ю.А. вину в совершении преступлений сначала признал частично, после изменил свою позицию и признал вину в полном объеме.
Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми он проживал совместно с сожительницей Потерпевший №1 17.02.2026 они распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов между ними возник конфликт. Он обвинял Потерпевший №1 в том, что она потратила его деньги. Разговор происходил на повышенных тонах. Подойдя к Потерпевший №1, он стал наносить ей удары. Всего нанес около 5 ударов по лицу правой рукой, не менее 7 ударов обеими руками по телу. Далее он направился на кухню, взял кухонный нож с пластиковой рукоятью светло-серого цвета и сказал Потерпевший №1: «Я тебя убью!». Не помнит, направлял ли нож в сторону Потерпевший №1. При этом убивать Потерпевший №1 он не хотел, намеревался ее напугать. В момент нанесения ударов Потерпевший №1, та оттолкнула его, взяла верхнюю одежду и выбежала из дома. Ранее он осуждался по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (л.д.49-52). Подтвердил, что в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения, и оно повлияло на его действия, поскольку в трезвом состоянии так агрессивно себя не ведет. Принес извинения потерпевшей.
Вина подсудимого Пономарёва Ю.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, из которых следует, что ее сожителем является Пономарёв Ю.А. Они проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, распивали спиртное. После между ними возник конфликт, ФИО4 обвинил ее в трате денег, просил отдать ему остатки денежных средств. Она пошла в комнату, взяла деньги. В момент, когда она повернулась к Пономарёву, почувствовала удар по лицу, который тот нанес тыльной стороной ладони правой руки. Далее Пономарёв нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу и не менее 7 ударов кулаками обеих рук по телу. От ударов они оба упали. На полу ФИО4 нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки по лицу. От ударов она испытала сильную боль. Когда они встали, Пономарёв ушел на кухню, взял со стола кухонный нож с пластмассовой рукоятью светло-серого цвета, и, держа нож лезвием вниз, подошел к ней со словами: «Я тебя убью!». Она восприняла угрозу убийством реально, так как ФИО4 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, также ранее он наносил ей телесные повреждения, за что осуждался. Она оттолкнула ФИО4 и убежала на улицу. Там она встретила соседку, которая вызвала для неё скорую помощь. Позднее Пономарёв Ю.А. принес ей свои извинения, которые она, между тем, не приняла (л.д. 41-43).
Уточнила, что Пономарёв Ю.А. наносил ей удары ладонями, а не кулаками.
Учитывая, что она проживала совместно с Пономарёвым Ю.А., то для неё очевидно его агрессивное поведение только в состоянии алкогольного опьянении, в другом состоянии он не совершал подобных действий.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просила принять меры к Пономарёву Ю.А., который нанес ей многочисленные удары руками и ногами. Держа в руках нож, угрожал ей убийством, угрозу она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. От нанесённых ударов испытала сильную физическую боль (л.д. 8).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: параорбитальная гематома слева, ушибы мягких тканей лобной области справа, левой орбитальной, левой теменно-затылочной областей («мягкие ткани лобной области справа, левой орбитальной области отечные, с включением геморрагического содержимого» по данным КТ), которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Квалифицируются согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного Приказом М3 РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 г., вступившего в силу 01.09.2025 г.), как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 28).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности старшего <данные изъяты> УМВД России по г. Чите. 17.02.2026 по поступившему сообщению от оперативного дежурного в 16 часов 12 минут она выехала по адресу: г. Чита, <адрес>. По сведениям Пономарёв Ю.А. избил свою сожительницу Потерпевший №1 По указанному адресу находился Пономарёв Ю.А., который вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе держал нож. Потерпевшая Потерпевший №1 была обнаружена на улице, была испугана, плакала. На лице Потерпевший №1 имелись гематомы, левый глаз не открывался, была видна кровь. Потерпевший №1 пояснила, что при распитии алкогольных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого Пономарёв Ю.А. нанес ей многочисленные удары руками по лицу и телу, затем взял со стола нож и высказывал ей слова угрозы убийством (л.д.61-63).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что является соседкой Пономарёва. 17.02.2026 к ней в ограду зашла соседка - Потерпевший №1, она была испугана, плакала. На лице ФИО5 имелись повреждения, синяки, на теле и лице была кровь. ФИО5 обратилась к ней с просьбой вызвать скорую помощь, что она и сделала. ФИО5 рассказала, что ее избил муж (л.д.64-67).
Кроме того, вина подсудимого Пономарёва Ю.А. в совершении преступлений также подтверждается:
- телефонными сообщениями об избиении Пономарёвым Ю.А. (л.д.5,6,7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: жилого <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес>. В ходе осмотра изъят нож с серо-голубой ручкой (л.д. 10-15);
- протоколом осмотра предметов от 03.03.2026: ножа с серо-голубой ручкой (л.д.54-56);
- приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.05.2025, согласно которого Пономарёв Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год (л.д. 105-107) и апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 14.07.2025, согласно которого Пономарёву Ю.А. наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (л.д.108-110).
Кроме того, Пономарёв Ю.А. осуждался приговором Черновского районного суда г. Читы от 26.11.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31.03.2014), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что также учитывается судом.
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.
Анализируя показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
К изначальным доводам подсудимого о том, что большое количество ударов по телу потерпевшей он не наносил, а также при высказывании слов с угрозой убийства ножа не использовал, суд относится критически, как к избранному способу защиты. Так его показания опровергаются стабильными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, более того его собственными показаниями, данными в ходе дознания, которые полностью согласуются с обстоятельствами, описываемыми Потерпевший №1 Показания подсудимого о том, что именно действия потерпевшей спровоцировали его на противоправные поступки, не влияют на доказанность вины и квалификацию действий Пономарёва Ю.А.
Потерпевший №1 суду показала о нанесении ей Пономарёвым Ю.А. удара тыльной стороной ладони лицу, не менее пяти ударов правой рукой по лицу и не менее семи ударов руками по телу, а после еще трех ударов рукой по лицу. Кроме того, о высказывании Пономарёва Ю.А. в ее адрес слов угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, учитывая наличие в руках подсудимого ножа. От каждого действия подсудимого, потерпевшая испытала физическую боль и моральные страдания. При этом суд учитывает, что ранее Пономарёв Ю.А. судим за причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, у которой после указанного события имелись реальные основания опасаться агрессивного поведения подсудимого.
Об умысле подсудимого Пономарёва Ю.А. на совершение побоев в отношении Потерпевший №1 свидетельствует характер его действий, а именно то, что подсудимый нанес последней множественные удары руками по лицу и телу, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью. Пономарёв Ю.А. в момент совершения преступления осознавал все возможные последствия своих действий и желал их наступления, понимал при этом, что ранее судим за преступление, совершенное с применением насилия.
Факт того, что Пономарёв Ю.А. на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Потерпевший №1 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтвержден приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 14.07.2025).
Более того, Пономарёв Ю.А. осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ по приговору Черновского районного суда г. Читы от 26.11.2013.
О наличии у Пономарёва Ю.А. умысла на совершения угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует то, что подсудимый в ходе произошедшего между ними конфликта взял в руки нож, демонстрируя его потерпевшей, высказал слова угрозы: «Я тебя убью!».
При этом потерпевшая Потерпевший №1 угрозу убийством воспринимала реально, учитывая, что подсудимый вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, до указанного события нанес ей телесные повреждения и ранее был судим за причинение ей легкого вреда здоровью. Потерпевший №1, предполагая, что Пономарёв Ю.А. может осуществить сказанное, реально опасалась за свою жизнь.
Таким образом, сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимого Пономарёва Ю.А. в совершении преступлений, доказана.
Суд квалифицирует действия Пономарёва Ю.А. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Психическая полноценность Пономарёва Ю.А. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемых деяний, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Пономарёва Ю.А. субъектом преступлений и ответственным за свои действия.
Пономарёв Ю.А. ранее судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает: явку с повинной, поскольку Пономарёвым Ю.А. при даче объяснений (л.д.17) сообщены обстоятельства причинения побоев потерпевшей и угрозы убийством с применением ножа; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.
Пономарёв Ю.А. ранее судим за совершение преступления, отнесенного к категории тяжкого по приговору Черновского районного суда г. Читы от 26.11.2013. В период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его деяниях усматривается рецидив преступлений.
На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении Пономарёва Ю.А. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого Пономарёва Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 По признанию Пономарёва Ю.А., состояние алкогольного опьянения повлияло на его решение совершить в отношении потерпевшей побои и высказать ей угрозу убийством. При изложенных обстоятельствах, суд убежден, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, мотивировали его на совершение преступных действий.
Имеющиеся у Пономарёва Ю.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
При избрании вида и размера наказания Пономарёву Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы.
Суд находит, что такие виды наказаний будут способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, как наиболее благоприятный для подсудимого, учитывая фактические обстоятельства по делу.
Принимая во внимание личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, его состояние здоровья, инвалидность второй группы, суд считает необходимым применить к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: нож – следует уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. С учетом состояния здоровья подсудимого и его нетрудоспособности, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Филипповым Т.Ю. в сумме 8 374 рубля 50 коп. за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОНОМАРЁВА Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Пономарёву Ю.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Чита», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Пономарёву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пономарёву Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на Пономарёва Ю.А. следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: нож – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 8 374 рубля 50 коп. за оказание юридической помощи адвокатом Филипповым Т.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская