Уголовное дело № 1-190/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001707-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела г. Чита 28 мая 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылёвой Г.А., подсудимой Калашниковой Л.А., защитника подсудимой - адвоката Журова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:
КАЛАШНИКОВОЙ Л.А., <данные изъяты>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 до 23 часов 22 минут 02 марта 2026 года Калашникова Л.А., пребывающая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес> где увидела во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последнему. У Калашниковой Л.А. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств в размере 7000 рублей.
В указанный период времени и в указанном месте Калашникова Л.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного материального обогащения и хищения денежных средств, взяла из кармана куртки денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу.
С похищенными денежными средствами Калашникова Л.А. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Калашниковой Л.А. в связи с примирением сторон. Они примирились, подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб в полном объеме.
Подсудимая Калашникова Л.А., защитник – адвокат Журов Д.О., поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимая примирились, подсудимая принесла свои извинения. Государственный обвинитель Брылёва Г.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ранее подсудимая привлекалась к уголовной ответственности, а кроме того, потерпевший не озвучил поданное суду ходатайство лично.
Калашникова Л.А. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принесла извинения потерпевшему, возместила вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимой Калашниковой Л.А., суд считает, что уголовное дело в отношении последней подлежит прекращению по следующим основаниям.
Калашникова Л.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «ЗКНД», загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшему. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Калашниковой Л.А., суду не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимой Калашниковой Л.А. и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствуют их позиции. Своими действиями подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашниковой Л.А. до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные билеты Банка России номиналом 5, 50, 100, 200, 500, 1000 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимой, её мнение, процессуальные издержки, связанные с участием защитника Журова Д.О. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 791 рубль 50 коп. и выплаченные защитнику в ходе следствия в сумме 11 166 рублей надлежит взыскать с Калашниковой Л.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Калашниковой Л.А. в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении КАЛАШНИКОВОЙ Л.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Калашниковой Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные билеты Банка России номиналом 5, 50, 100, 200, 500, 1000 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию.
Взыскать с Калашниковой Л.А. процессуальные издержки, связанные с участием защитника Журова Д.О. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 791 рубль 50 коп. и выплаченные защитнику в ходе следствия в сумме 11 166 рублей в счет федерального бюджета.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Каминская