Уголовное дело № 1-193/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001729-29
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 9 июня 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Старкова Д.Д., подсудимого Дорофеева С.Н., защитника подсудимого - адвоката Коктышевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДОРОФЕЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 21.03.2022 Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 28.10.2022 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении;
- 11.11.2022 Читинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 05.07.2023 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием в колонии-поселении;
- 11.12.2023 Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.264.3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 28.02.2024) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 21.03.2022 и Читинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2022, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно, с испытательным сроком 1 год, снятого с учета по отбытии наказания в виде лишения свободы 11.12.2024, с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 09.06.2026 - 2 месяца 19 дней, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеев С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:
Дорофеев С.Н. ранее судим в соответствии приговором Черновского районного суда г. Читы 21.03.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Кроме того, приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; и, кроме того, приговором Черновского районного суда г. Читы от 11.12.2023 по ч.1 ст.264.3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 28.02.2024) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 21.03.2022 и Читинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2022, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно, с испытательным сроком 1 год.
05.02.2026 около часов 15 часов у Дорофеева С.Н., находящегося в состоянии опьянения, по адресу <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, Дорофеев С.Н. в указанный период времени, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, пренебрегая вынесенными ранее приговорами судов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение от <адрес>. Около 16 часов 50 минут на расстоянии около 2 м. в северо-западном направлении от торца <адрес> автомобиль под управлением Дорофеева С.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда в панельный дом. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите Дорофеев С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 17 часов 08 минут был составлен протокол. Далее сотрудник ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите, действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Дорофеева С.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектор. Дорофеев С.Н., действуя умышленно, отказался. В 17 часов 29 минут Дорофееву С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», отчего Дорофеев С.Н., также действуя умышленно, отказался.
Кроме того, Дорофеев С.Н. ранее судим в соответствии приговором Черновского районного суда г. Читы 21.03.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Кроме того, приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; и, кроме того, приговором Черновского районного суда г. Читы от 11.12.2023 по ч.1 ст.264.3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 28.02.2024) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 21.03.2022 и Читинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2022, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно, с испытательным сроком 1 год.
05.02.2026 около часов 15 часов у Дорофеева С.Н., находящегося в состоянии опьянения и лишенного права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по адресу <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, Дорофеев С.Н. в указанный период времени, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее приговором суда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.1.1 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение от <адрес>. Около 16 часов 50 минут на расстоянии около 2 м. в северо-западном направлении от торца <адрес> автомобиль под управлением Дорофеева С.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда в панельный дом. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите Дорофеев С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 17 часов 08 минут был составлен протокол.
В судебном заседании подсудимый Дорофеев С.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми 05.02.2026 около 15 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения и с адреса: <адрес> решил поехать по делам на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобиль принадлежит ему, он его покупал за личные средства, однако записан он на Свидетель №2, поскольку у него имелись долги и автомобиль мог быть арестован. Так он сел за руль автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Двигаясь по <адрес>, он не выполнил требование инспектора ДПС об остановке и продолжил движение, за ним осуществлялось преследование патрульной машиной. По ходу следования он допустил столкновения с тремя автомобилями, а затем совершил наезд на стену дома <адрес>, где предпринял попытку сбежать, однако был остановлен сотрудниками ДПС. После ему были разъяснены права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, указав, что действительно употреблял алкоголь. Поставил соответствующие подписи во всех документах (т.1 л.д.117-121).
<данные изъяты>. Выводы из своего противоправного действия сделал, в дальнейшем обязуется вести законопослушный образ жизни.
Вина Дорофеева С.Н. в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.
Свидетель Свидетель №4, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 05.02.2026 в 15 часов 15 минут он припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» у дома <адрес>. После этого зашел домой и примерно в 16 часов услышал звук сигнализации автомобиля. В окно увидел, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на его автомобиль. В последующем ему стало известно, что за рулем автомобиля находился Дорофеев С.Н. Ущерб ему не возмещен (т.1 л.д.139-141).
Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показала, что 05.02.2026 в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут она на автомобиле марки «<данные изъяты>» проезжала около дома <адрес> и на большой скорости автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с ее автомобилем, после чего скрылся. От сотрудников ДПС ей стало известно, что водителем был Дорофеев С.Н. (т.1 л.д.142-144).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что 05.02.2026 в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут он ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» между домами <адрес> и увидел, как с ул. Космонавтов на большой скорости по его полосе движения едет автомобиль марки «<данные изъяты>». Он попытался предотвратить ДТП, отъехав к обочине, однако столкновение произошло. На автомобиле имеются повреждения. Позже ему стало известно, что автомобилем управлял Дорофеев С.Н. (т.1 л.д.154-156).
Свидетель Свидетель №2 ходе дознания показала, что ее брат Дорофеев С.Н. в ноябре 2025 года обратился к ней с просьбой поставить на государственный регистрационный учет приобретенный им за 160 000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>» 1989 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, в корпусе серого цвета. Ей был заключен договор купли-продажи, денежные средства Дорофеев передал продавцу наличными. Автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет в ГИБДД на ее имя, поскольку у брата были долги и его имущество могли арестовать. Автомобилем она не пользовалась, он находился у Дорофеева. Позднее она сняла с учета в органах ГИБДД автомобиль с указанием причины – договор купли-продажи, при этом, не продавая его. Она так сделала, поскольку опасалась, что Дорофеев сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как он злоупотреблял спиртным.
В ходе дополнительного допроса указала, что дата постановки автомобиля на регистрационный учет и покупки – 08.10.2025. Для снятия автомобиля с регистрационного учета был составлен фиктивный договор купли-продажи с Свидетель №3, фактически продажи автомобиля не было (т.1 л.д.157-161, 190-192).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце января 2026 года к нему обратился супруг его родной сестры Дорофеев С.Н. с просьбой переписать на его имя автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Поскольку у Дорофеева были долги, он опасался ареста автомобиля. На просьбу он ответил согласием. Ими был составлен договор купли-продажи, который был необходим для снятия автомобиля с регистрационного учета. Фактически передачи денежных средств и продажи не было (т.1 л.д.185-189).
Свидетель Свидетель №1 показал, что работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите. 05.02.2026 он находился на дежурстве в составе автоэкипажа № 202. В 16 часов 40 минут поступило сообщение, что автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета с ГРЗ № не выполнил требование об остановке и пытается скрыться. Около 16 часов 50 минут была получена информация, что данный автомобиль совершил ДТП по адресу: <адрес>. На месте был задержан гражданин Дорофеев С.Н. с признаками алкогольного опьянения. В отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или следования в медицинское учреждение для его прохождения Дорофеев отказался, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. Автомобиль был осмотрен следственно-оперативной группой, изъят и эвакуирован на территорию ЦХиСО УМВД России по г. Чите (т.1 л.д.182-184).
Кроме того, вина Дорофеева С.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом об отстранении Дорофеева С.Н. от управления транспортным средством № 75 ОЗ 015575 от 05.02.2026, с применением видеозаписи (т.1 л.д.7);
- протоколом 75 СН № 030953 о направлении Дорофеева С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым от прохождения освидетельствования он отказался (т.1 л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026: участка местности, расположенного в 2 метрах в северо-западном направлении от торца дома <адрес>. Установлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который изъят (т.1 л.д.12-19) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 123-127);
- протоколом осмотра CD-диска видеозаписи отстранения Дорофеева С.Н. от управления транспортным средством (т.1, л.д.99-103);
- приговором Черновского районного суда г. Читы от 21.03.2022, в соответствии с которым Дорофеев С.Н. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.213-215);
- приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2022, в соответствии с которым Дорофеев С.Н. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.247-250);
- приговором Черновского районного суда г. Читы от 11.12.2023, в соответствии с которым Дорофеев С.Н. осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 21.03.2022 и Читинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год (т.1 л.д.222-225). Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда приговор от 11.12.2023 изменен: Дорофееву С.Н. снижено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по совокупности приговоров по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев (т.1 л.д.226-229);
- протоколом осмотра документов от 17.04.2026: паспорта транспортного средства № (т.1 л.д.174-178), признанного вещественным доказательством (т.1 л.д.179-181).
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого Дорофеева С.Н. о совершении преступлений подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность Дорофеева С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме.
Судом установлено, что Дорофеев С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, в Черновском районе г. Читы был остановлен. Помимо этого Дорофеев С.Н., ранее осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем, после чего был задержан.
Сопоставив представленные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Дорофеева С.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по ч.2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
Дорофеев С.Н. ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, УУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно, в быту положительно.
Психическая полноценность Дорофеева С.Н. не вызывает у суда сомнений.
В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта от 13.03.2026 № № Дорофеев С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.128-135).
Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает Дорофеева С.Н. субъектом преступлений и ответственным за содеянное.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает наличие на иждивении троих малолетних детей (2016, 2019, 2026 г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Дорофеева С.Н. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Дорофеевым С.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкие.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Дорофеевым С.Н. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому составу преступления.
Суд находит, что такое наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений и не делает для себя надлежащие выводы, суд не усматривает.
Кроме того, Дорофееву С.Н. в соответствии с санкциями ч.2 ст.264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.
Поскольку Дорофеевым С.Н. совершены преступления против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания по каждому составу преступления – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказании, находя его справедливым с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что на момент постановления приговора Дорофеевым С.Н. неотбыто наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11.12.2023 в количестве 2 месяцев 19 дней, а потому, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст. 58 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". При этом, из материалов уголовного дела установлено, что дважды наказание в виде обязательных работ по приговорам судов от 21.03.2022 и 11.11.2022 было заменено лишением свободы, между тем, их отбытие осуществлялось в следственных изоляторах, без перевода в исправительное учреждение, что в соответствии с нормой ч.1 ст.74 УИК РФ свидетельствует о том, что Дорофеев С.Н. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, а потому отбывать наказание в виде лишения свободы ему в силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Дорофеев С.Н. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступлений, квалифицированных по ст. 264.1, 264.3 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого Дорофеева С.Н., а также свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми автомобиль принадлежит подсудимому.
Таким образом, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, кузов №, являющийся собственностью Дорофеева С.Н., следует конфисковать в доход государства.
Согласно постановлению Черновского районного суда г. Читы от 14 апреля 2026 года в рамках настоящего уголовного дела, в целях обеспечения конфискации, на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № наложен арест (л.д.166-167), который необходимо сохранить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск - следует хранить при материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства № – передать в уполномоченный орган для разрешения вопроса о реализации конфискованного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации.
Суд считает необходимым процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Коктышевой Н.С. в размере 2 791 рубль 50 коп., а также выплаченные защитнику в ходе дознания в сумме 13 215 рублей, с учетом возраста и трудоспособности, а также высказанного мнения, взыскать с Дорофеева С.Н. в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДОРОФЕЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- по ч.2 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 декабря 2023 года, окончательно назначить Дорофееву С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц.
Осужденному Дорофееву С.Н. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.
Разъяснить осужденному Дорофееву С.Н., что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дорофеева С.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Дорофееву С.Н. в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства № - передать в уполномоченный орган для разрешения вопроса о реализации конфискованного имущества.
Конфисковать автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, кузов №, являющийся собственностью Дорофеева С.Н., в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест на имущество по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 14.04.2026.
Взыскать с Дорофеева С.Н. процессуальные издержки, связанные с участием защитника Коктышевой Н.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 791 рубль 50 коп., а также выплаченные защитнику в ходе дознания в сумме 13 215 рублей, в федеральный бюджет.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская