Уголовное дело № 1-200/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001944-63
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при помощнике судьи Грязиной В.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Кирина А.С., его защитника – адвоката Любина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирин Андрей Сергеевич применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2026 года с 18 до 19 часов в кабинете № № отдела полиции «Черновский» УМВД России по <адрес>, Кирин А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что начальник отдела уголовного розыска отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите Потерпевший №1, обязанный в соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, документировать обстоятельства совершения преступления, и наделенный правом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей (проводит его опрос в связи с проверкой сообщения о преступлении – хищения электрического кабеля, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях под № 3179 от 19.02.2026), с целью воспрепятствования его законной деятельности в связи с исполнением им должностных обязанностей умышленно нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, причинив ему физическую боль, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Подсудимый Кирин А.С. вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 26.02.2026 около 18 часов ему позвонил друг Свидетель №3 и попросил подъехать в отдел полиции «Черновский», чтобы подтвердить его алиби. Около 19 часов он приехал, его проводили в кабинет начальника отдела уголовного розыска Потерпевший №1 Последний спрашивал его о причастности к краже кабеля, выяснял его данные, сведения о месте жительства, круге общения и прошлых судимостях. Он был возмущен тем, что его безосновательно подозревают в преступлении. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, недовольный действиями сотрудника полиции, он вставал с места, ходил по кабинету, размахивал руками, кричал, не исключает, что мог выражаться нецензурной бранью, на замечания Потерпевший №1 успокоиться не реагировал. Когда Потерпевший №1 стал просить у него сотовый телефон для просмотра, ему показалось, что тот грубо с ним разговаривал.
Он был недоволен действиями сотрудника полиции, подошел к тому и нанес удар правой рукой в левую сторону лица и головы Потерпевший №1, попал тому в область уха. Он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, не хотел причинить тому физическую боль, просто не сдержался. После этого его уложили на пол и применили к нему физическую боль (л.д. 102-105).
Обстоятельства преступления Кирин А.С. продемонстрировал при проверке показаний на месте (л.д. 116-118).
Оглашенные показания подсудимый Кирин А.С. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, в трезвом состоянии этих действий не совершил бы.
Виновность подсудимого в преступлении нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1, работающий начальником отдела уголовного розыска отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите, суду показал, что 26.02.2026 они работали по факту кражи медного кабеля со строящегося объекта по адресу: <адрес>. По камерам видеонаблюдения было установлено, что в ночь происшествия на месте находилась автомашина, принадлежащая Свидетель №3. Последний был вызван в отдел полиции и пояснил, что был с Кириным А.С.
Кирин также был вызван в отдел полиции, сначала с тем беседовали оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1, затем привели Кирина к нему в кабинет № №. Кирин был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал им претензии, кто они такие, за что они задержали его друга. Они пытались выяснить у него обстоятельства произошедшего и получить объяснения. Он сидел за столом и работал за компьютером, в этот момент Кирин подошел к нему и правой ладонью ударил его в височную область, боли он особо не почувствовал. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 применили к тому физическую силу и поместили в камеру для административно задержанных.
На следующий день Кирин принес ему извинения.
Судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Кирин резко встал, приблизился к столу и нанес ему удар правой ладонью в область виска, причинив ему физическую боль (л.д. 52-55).
Потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал свои показания в ходе проверки показаний на месте, при этом показал, что Кирин с силой нанес ему удар правой ладонью в область левого виска, от чего он испытал физическую боль (л.д. 92-97).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.
Судом исследованы показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оперуполномоченных ОУР отдела полиции «Черновский», согласно которым 26.02.2026 вечером в кабинете начальника ОУР Потерпевший №1 во время беседы Кирин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, ходил по кабинету, толкался, на замечания не реагировал, в связи с этим они усадили того на стул. Будучи недовольным действиями сотрудников полиции, Кирин резко встал со стула, подошел к Потерпевший №1 и нанес тому удар рукой в область лица, после чего они применили к Кирину физическую силу (л.д. 29-31, 59-61).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 26.02.2026 он находился в отделе полиции «Черновский» и попросил Кирина А.С. подъехать, чтобы подтвердить его объяснения. Когда Кирин приехал, тот был спокоен. Позже ему сообщили, что Кирина поместили в камеру, так как тот напал на начальника отдела уголовного розыска, вел себя неадекватно и агрессивно (л.д. 107-109).
В ходе предварительного следствия осмотрен кабинет № № отдела полиции «Черновский» по адресу: <адрес> (л.д. 8-14).
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите (л.д. 68).
Должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отдела уголовного розыска отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите Потерпевший №1 предусмотрены его обязанности, в том числе:
6.28. проверять сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принимать по ним процессуальные решения, предусмотренные законодательством;
6.30. организовывать качественное проведение первоначальных проверочных мероприятий сотрудниками ОУР отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите, входящими в состав дежурных следственно-оперативных групп;
6.39. контролировать ход проведения проверки поступающей оперативной информации сотрудниками ОУР, обеспечивать результаты раскрытия преступлений по оперативным данным;
6.48. оказывать методическую и практическую помощь сотрудникам ОУР по направлениям оперативно-служебной и оперативно-розыскной деятельности (л.д. 70-90).
Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 27.02.2026 Кирин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции 26.02.2026 (л.д. 64-66).
График ответственных от руководства отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите (л.д. 91) не имеет доказательственного значения для уголовного дела, так как 26.02.2026 ответственным от руководства являлся не Потерпевший №1, а другое лицо.
Показания подсудимого, потерпевшего (с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия) и свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Потерпевший и свидетели пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколом осмотра места происшествия, приказом о назначении на должность, должностным регламентом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.
Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, который в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являлся представителем власти и находился при исполнении должностных обязанностей, нанес ему удар рукой в область головы, причинив физическую боль, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Суд квалифицирует деяние Кирина А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6 и 7 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Кирин А.С. не судим (л.д. 119-123, 128-156), <данные изъяты> (л.д. 160-180), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125-126), <данные изъяты>.
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Несмотря на утверждение потерпевшего о том, что подсудимый принес ему извинения и они достигли примирения, суд не усматривает оснований к прекращению уголовного дела по этому основанию.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести против порядка управления, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, и судом не установлены веские обстоятельства, существенно уменьшающие ее степень, и позволяющие прекратить уголовное преследование, так как это не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого суд не усматривает, так как он не сообщал органам предварительного следствия каких-либо сведений, которые не были бы им известны.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, личность подсудимого, его собственные пояснения о том, что в трезвом состоянии он преступления не совершил бы, суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения ослабило самоконтроль подсудимого и повлекло совершение им преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
При таком положении суд назначает Кирину А.С. наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая, что преступление им совершено не в общественном месте, а в кабинете отдела полиции, в присутствии других сотрудников полиции, выразилось в нанесении только одного удара ладонью, его личность, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и постоянного места работы, активное участие в общественной жизни, оказание волонтерской помощи участникам специальной военной операции, их семьям, а также пожилым людям и инвалидам, приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.
Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к условной мере наказания, ранее не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную меру процессуального принуждения без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кирина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:
- после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе;
- продолжать работать в течение испытательного срока;
- в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, после чего, при наличии медицинских показаний, курс соответствующего лечения.
Избранную в отношении Кирина А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов