Уголовное дело № 1-202/2026
УИД 75RS0023-01-2025-002065-88
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при секретаре Котельниковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н., подсудимого Климова В.А., его защитника – адвоката Набойченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Климова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 6 июля 2026 года, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов Виталий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
14 марта 2026 года Климов В.А. умышленно, из корыстных побуждений при помощи найденной банковской карты № №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с ее банковского счета № №, открытого в АО «Т-Банк», принадлежащие ей денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:
- в 11 часов 43 минуты на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей;
- в 11 часов 50 минут на сумму <данные изъяты> рубля;
- в 11 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> рублей.
Похищенными деньгами Климов распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Климов В.А. вину в преступлении признал, суду показал, что 14.03.2026 утром нашел около кафе «<данные изъяты>» банковскую карту, которой оплатил в магазине пиво и сигареты на <данные изъяты> рублей. Затем он хотел купить продукты в магазине «<данные изъяты>», но денег на карте уже не было.
Он был с похмелья, хотел выпить, однако состояние опьянения не повлияло на его действия, в трезвом состоянии он поступил бы также.
Ущерб потерпевшей возместил.
Виновность подсудимого в преступлении нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что на ее имя в АО «Т-Банк» выпущена банковская карта № № (счет № №).
14.03.2026 около 5 часов утра она потеряла свою карту около клуба «<данные изъяты>». Проснувшись около 12:20, она обнаружила, что с ее карты совершены покупки: в 11:43 на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, в 11:50 на сумму <данные изъяты> рубля, в 11:52 на сумму <данные изъяты> рублей. Также были попытки оплаты в магазине «<данные изъяты>», которые не прошли из-за недостаточности средств.
Всего похищено <данные изъяты> рублей. Ущерб является для нее существенным, так как ее доход в месяц около <данные изъяты> рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, есть кредиты с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Ущерб ей возмещен (л.д. 46-48, 100-103).
Потерпевшая обратилась в полицию с заявлением об этом преступлении (л.д. 4).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 14.03.2026 с 11 часов 40 минут до 12 часов в магазин приходил их частый посетитель Климов В.А., покупал спиртное и оплачивал банковской картой (л.д. 56-61).
В ходе предварительного следствия осмотрены магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 62-67, 74-78).
Также осмотрена выписка по банковскому счету № №, открытому в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, и скриншоты, согласно которым зафиксированы списания 14.03.2026 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:
- в 11 часов 43 минуты на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей;
- в 11 часов 50 минут на сумму <данные изъяты> рубля;
- в 11 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> рублей.
Участвующий в осмотре Климов В.А. пояснил, что эти покупки совершены им (л.д. 91-99, 104-121).
Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля суд находит правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Потерпевшая и свидетель пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, явкой с повинной, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.
Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок банковской картой потерпевшей тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие ей деньги, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на попытки хищения Климовым денег Потерпевший №1 в суммах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль путем оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>», так как эти деньги на банковском счете потерпевшей отсутствовали, кроме того, умысел Климова был направлен на хищение денежных средств со счета потерпевшей до их окончания.
Суд исключает указание на кражу электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) как излишне вмененное.
Суд квалифицирует деяние Климова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6 и 7 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Климов В.А. не судим (л.д. 142-143), холост, не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д. 155), <данные изъяты> (л.д. 144-145).
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 49), что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суду не представлено достаточных доказательств того, что Климов находился в той степени алкогольного опьянения, которая повлияла на совершение им преступления. Из его показаний следует, что он выпивал в предыдущий день, сведений о том, что он во время преступления продолжал пребывать в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. По этой причине суд не усматривает оснований к признанию этого обстоятельства отягчающим и исключает указание на него из объема обвинения.
При таком положении суд назначает Климову В.А. наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Поскольку подсудимый осужден к условной мере наказания, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует изменить заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Выписка с банковского счета и скриншоты вещественными доказательствами признаны излишне, так как являются иными документами, поэтому принятия решения об их дальнейшей судьбе не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Климова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:
- после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
Избранную в отношении Климова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Освободить Климова из-под стражи в зале суда.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов