Уголовное дело № 1-203/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002067-82
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 16 июня 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., подсудимого Мальцева С.В., защитника подсудимого – адвоката Васильевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАЛЬЦЕВА ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
04.04.2026 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут у Мальцева С.В., находящегося в неустановленном месте в <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, Мальцев С.В., находясь в неустановленном месте в <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Редми Нот 13», через мессенджер «Телеграмм» в группе «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заказал наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона). После чего, посредством банковского приложения «Тбанк», установленного в сотовом телефоне марки «Редми Нот 13», перевел денежные средства в размере 5 172 рубля 44 коп. на неустановленный дознанием банковский счет за наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона).
Продолжая свои преступные действия, Мальцев С.В., получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайника (закладки) с указанием координат: <адрес>, оборудованного на участке местности, прилегающем к забору <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, около 15 часов 50 минут прибыл к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где путем извлечения из тайника (закладки) незаконно приобрел наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой более 0,718 грамм, содержащееся в одном свертке в изоляционной ленте черного цвета. После чего, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут Мальцев С.В. часть приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства более 0,718 грамм, поместил в левый карман куртки.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, Мальцев С.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 02 минут незаконно хранил при себе в левом кармане куртки сверток с вышеуказанным веществом, передвигаясь по г. Чите, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В период времени с 17 часов 02 минут до 18 часов, Мальцев С.В., находясь в салоне автомобиля марки «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, испугавшись, что его действия станут очевидными для них, при попытке скрыть наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой более 0,718 грамм в бардачке вышеуказанного автомобиля, часть указанного наркотического средства просыпал на поверхность автомобильного коврика, при этом оставшуюся часть наркотического средства убрал в бардачок, расположенный между передними сидениями.
В период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности в 140 м. в северном направлении от <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес> ул. <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,718 грамм, содержащееся в двух полимерных пакетах (полимерных оболочках сигаретных упаковок).
Наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой 0,718 грамм внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 0,718 грамм, согласно Постановлению Российской федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Мальцев С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым 04.04.2026 около 15 часов, используя принадлежащий ему телефон марки «Редми Нот 13» в мессенджере «Телеграмм», в группе «<данные изъяты>» по продаже наркотиков, он приобрел 1 грамм наркотического средства мефедрон за 5172 рубля 44 коп. Денежные средства он перевел с приложения банка «ТБанк», установленного на его телефоне в 15 часов 40 минут на номер карты, который ему был отправлен в названной группе. После этого ему пришла ссылка с фотографией и геолокацией закладки: <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут того же дня он забрал закладку обернутую в прозрачный пакет и черную изоленту. В изоленте был пакет с белым порошком. После этого пакет с наркотиком он убрал в пачку из-под сигарет, которую держал при себе. Далее около 16 часов 20 минут он встретился со знакомым Свидетель №3, на автомобиле которого они направились к ремонтной базе спецтехники по ул. <адрес>. О том, что у него с собой наркотическое средство ФИО3 не знал. По ходу следования они остановились, решив покурить, в это время к ним подъехали сотрудники полиции. Когда ФИО3 вышел из автомобиля, он забеспокоился, что его могут обыскать, поэтому спрятал наркотик в бардачке, расположенном между сиденьями, но в спешке высыпал часть наркотика на коврик автомобиля, при этом забыл закрыть бардачок. Далее по требованию сотрудника полиции он вышел из автомобиля, а сотрудник полиции заметил на коврике автомобиля порошок белого цвета. Он признался, что белый порошок является наркотиком «мефедрон» и принадлежит ему. Была вызвана следственно-оперативная группа, следователем был произведен осмотр автомобиля в присутствии понятых. Перед осмотром ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он этого не сделал, растерявшись и полагая, что наркотическое вещество и так визуально видно. Следователем обнаружен и изъят пакет с наркотиком из открытого бардачка автомобиля, также был изъят фрагмент напольного коврика с просыпанным на него наркотическим средством. Наркотик он приобретал для личного употребления, никому его не предлагал и не сбывал (л.д.36-39).
Дополнил, что не знал, что вещество является эфедроном, он покупал мефедрон. Кроме того указал, что при проверке показаний на месте неверно указал адрес, где поднял закладку с приобретенным веществом (л.д.72-76).
Мальцев С.В. дважды участвовал в проверки показаний на месте, где 06.04.2026 указал, что нашел закладку с приобретенным наркотическим веществом на участке местности возле <адрес> в <адрес> (л.д.43-49), тогда как 11.05.2026 уточнил место поднятия закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес> на расстоянии 3 метров от калитки (л.д.115-120).
Суду дополнил, что осознал свою вину, встал на учет к врачу наркологу, проходит лечение, кроме того, расклеил листовки о вреде наркотиков.
Официально трудоустроен, имеет стабильную заработную плату.
Вина Мальцева С.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что 04.04.2026 около 16 часов он встретился с Мальцевым С.В., вместе они направились на его автомобиле в сторону <адрес> на ремонтную базу спецтехники. Они остановились на <адрес> покурить, где к ним подъехали сотрудники полиции. Он вышел из автомобиля, ФИО3 оставался на переднем пассажирском сидении. Затем сотрудники полиции заметили, что на коврике в автомобиле имеется порошок белого цвета, которого ранее там не было. ФИО3 признался, что данное вещество принадлежит ему. Далее прибыла следственно-оперативная группа, проведен осмотр автомобиля в присутствии понятых. В ходе осмотра в открытом бардачке между сидениями обнаружен прозрачный пакет с порошком белого цвета (л.д. 30-31).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является <данные изъяты> УМВД России по г. Чите. 04.04.2026 он заступил на дежурство в составе автоэкипажа №. Около 17 часов возле строения <адрес> ими был замечен легковой автомобиль марки «Сузуки Эскудо» белого цвета, г/г №, который стоял в поле. В автомобиле находились водитель и пассажир. Водитель пояснил, что у него сломался автомобиль, пассажир заметно нервничал, не показывал руки. Сначала вышел водитель, который представился ФИО16 Пассажир этом что-то убрал в бардачок, однако, не закрыл его. Далее пассажир по его просьбе вышел из машины, представился Мальцевым С.В. У Свидетель №3 и Мальцева он уточнил, имеются ли у них при себе или в автомобиле запрещенные вещества, наркотические средства, оружие, на что они ответили отказом. Было видно, что на коврике находилось рассыпанное вещество белого цвета, в открытом бардачке между передними сиденьями лежал порванный маленький прозрачный пакет с веществом белого цвета. Мужчины не смогли пояснить, что это за вещество. После, в ходе беседы Мальцев пояснил, что данное вещество белого цвета является наркотиком, он поднял закладку 04.04.2026 в <адрес>. Вещество приобрел через мессенджер «Телеграмм» для личного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по прибытию которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля (л.д.87-89).
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что 04.04.2026 около 18 часов он и его друг ФИО8 согласились участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия – автомобиля марки «Сузуки Эскудо». Адрес осмотра: на расстоянии 150 метров от <адрес> в г. Чите, где находились сотрудники полиции и двое мужчин. Добровольно мужчинами запрещенных предметов и веществ выдано не было. В ходе осмотра на полу со стороны переднего пассажирского сидения на коврике обнаружено рассыпанное вещество белого цвета, в открытом бардачке между передними сидениями был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета. Водитель сказал, что это принадлежит пассажиру, а не ему. В протоколе осмотра им и другим понятым были поставлены подписи (л.д.90-92).
В ходе дознания свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает в должности следователя ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. 04.04.2026 по адресу: ул. <адрес>, за гаражами, ей был проведен осмотр автомобиля марки «Сузуки Эскудо» белого цвета, г/г № 03 с участием понятных. Внутри автомобиля на коврике около переднего пассажирского сидения обнаружено вещество белого цвета – изъят фрагмент ковра с наслоением вещества белого цвета, а также в открытом бардачке между передними сиденьями обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета. Перед началом осмотра присутствующим двум мужчинам было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, однако они пояснили, что в машине ничего запрещенного нет. Мужчина водитель отрицал свою причастность, мужчина пассажир пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему и там находится наркотическое средство мефедрон (л.д.93-96).
Кроме того, вина Мальцева С.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля марки «Сузуки Эскудо» белого цвета государственный регистрационный знак №, стоящий по адресу: 140 метров в северном направлении от ул. <адрес> г. Чита. В ходе осмотра изъяты: фрагмент автомобильного ковра с наслоением вещества белого цвета, полимерный сверток с веществом белого цвета (л.д.9-17);
- протоколом личного досмотра Мальцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ: обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми Нот 13» в корпусе черного цвета (л.д.22);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество, массой 0,718 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681». В наслоениях в фрагменте материала черного цвета, содержится в следовом количестве наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) (л.д.26-27);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: специализированного запечатанного сейф-пакета с веществом белого цвета (л.д.50-52), наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой 0,718 г., израсходовано от образца 0,010 г., фактической массой 0,708 г. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, квитанция № (л.д.53-58);
- протоколом осмотра сотового телефона марки «Редми Нот 13»: обнаружено приложение «Телеграм», далее чат «<данные изъяты>», внутри которого имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где Мальцевым выбран заказ, в 15 часов 40 минут отправлен перевод на карту в сумме 5 096 рублей и комиссия 76 рублей 44 копеек, то есть 5172 рубля 44 копейки (л.д.59-67);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности по адресу: г. Чита, <адрес> (л.д.121-125).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого Мальцева С.В. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.
Установленный размер наркотических средств, образующий значительный размер при приобретении и хранении Мальцевым С.В. отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину Мальцева С.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Мальцев С.В. ранее не судим, <данные изъяты>, участковым УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется удовлетворительно, в быту и на работе положительно.
Психическая полноценность Мальцева С.В. не вызывает у суда сомнений.
Суд пришел к данному выводу поскольку, подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Мальцева С.В. субъектом преступления и ответственным за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, учитывая дачу объяснений по делу, где лицо добровольно и в полном объеме сообщило о преступлении (л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Мальцев С.В. указал на место приобретения, участвовал в следственных действиях, добровольно представил для обозрения телефон; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Совершенное Мальцевым С.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению о назначении наказания в виде исправительных работ.
Суд находит, что такой вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Защитником перед судом заявлено ходатайство о применении к Мальцеву С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Так, вред, по признанию Мальцева С.В., компенсирован лишь тем, что он распространил информацию о вреде наркотика в ограниченном количестве. По убеждению суда, принятые подсудимым меры, в том числе добровольная постановка на учет в наркологический диспансер, направлены в большей степени на излечение от пагубных привычек для благоприятного прогноза на собственное будущее.
Таким образом, ходатайство об освобождении Мальцева С.В. от уголовной ответственности в связи назначением судебного штрафа, лишь на субъективном мнении о полном заглаживании вреда, не основано на законе и не отвечает требованиям социальной справедливости, предупреждению совершения Мальцевым новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств по делу и сведения о личности подсудимого, оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не находит.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В силу императивности положений ст.104.1 УК РФ конфискация подлежит безусловному применению.
Мальцев С.В., используя сотовый телефон марки «Редми Нот 13» как средство совершения преступления приобрел наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), в связи с изложенным указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.
Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 08 мая 2026 года наложен арест на сотовый телефон марки «Редми Нот 13», принадлежащий Мальцеву С.В. (л.д.100-101), который необходимо сохранить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: почтовый конверт, в котором содержится наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,718 г. следует уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Процессуальные издержки за участие адвоката Коктышевой Н.С. в ходе дознания в сумме 5 583 рубля, суд считает необходимым взыскать с Мальцева С.В. в федеральный бюджет, учитывая его возраст, трудоспособность и высказанное мнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАЛЬЦЕВА ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
В удовлетворении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: почтовый конверт, в котором содержится наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,718 г. - уничтожить.
Сотовый телефон марки «Редми Нот 13», как средство совершения преступления - конфисковать в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации на сотовый телефон марки «Редми Нот 13» сохранить арест, наложенный постановлением Черновского районного суда г. Читы от 08 мая 2026 года, до его конфискации.
Взыскать с Мальцева С.В. процессуальные издержки в сумме 5 583 рубля за оказание юридической помощи адвокатом Коктышевой Н.С. в ходе дознания в федеральный бюджет.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская