Уголовное дело № 1-208/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002189-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела г. Чита 16 июня 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., подсудимого Шарифулина Х.З., защитника подсудимого - адвоката Максимова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:
ШАРИФУЛИНА Х.З., <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарифулин Х.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
22 марта 2026 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 01 минуты Шарифулин Х.З. находился в помещении магазина «Наш дискаунтер» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, где на полу увидел кошелек, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, место хранения которого ею было определено. В это время у Шарифулина Х.З. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, в котором находились денежные средства на общую сумму 7 200 рублей, банковская карта № ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, банковская карта № ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, неименная дисконтная карта магазина «Абсолют», неименная дисконтная карта магазина «Fix Price», принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в указанный период времени и в указанном месте Шарифулин Х.З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно от владельца и иных лиц, похитил не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами на сумму 7 200 рублей, банковскими картами на имя Потерпевший №1, неименными дисконтными картами магазинов.
С похищенным имуществом Шарифулин Х.З. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 200 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шарифулина Х.З. в связи с примирением сторон. Они примирились, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Подсудимый Шарифулин Х.З., защитник – адвокат Максимов М.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый принес свои извинения. Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Шарифулин Х.З. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого Шарифулина Х.З., суд считает, что уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению по следующим основаниям.
Шарифулин Х.З. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на специализированных учетах не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Шарифулина, суду не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым Шарифулиным Х.З. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствуют их позиции. Своими действиями подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарифулина Х.З. до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законного силу: кошелек, 1 купюру номиналом 5000 рублей, 1 купюру номиналом 1000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, дисконтную карту магазина «Абсолют» №, дисконтную карту магазина «Fix Price» № возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию; CD-диск – надлежит хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание мнение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, процессуальные издержки, связанные с участием защитника Максимова М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 791 рубль 50 коп., а также средства, выплаченные защитнику в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в сумме 11166 рублей, следует взыскать с Шарифулина Х.З. в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шарифулина Х.З. в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ШАРИФУЛИНА Х.З. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Шарифулина Х.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законного силу: кошелек, 1 купюру номиналом 5000 рублей, 1 купюру номиналом 1000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, дисконтную карту магазина «Абсолют» №, дисконтную карту магазина «Fix Price» №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию; CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Максимова М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 791 рубль 50 коп., а также выплаченные защитнику в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 11166 рублей взыскать с Шарифулина Х.З. в федеральный бюджет.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Каминская