Уголовное дело № 1-209/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002190-04
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 25 июня 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., подсудимого Шадрина Р.А., защитника подсудимого – адвоката Филиппова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШАДРИНА Р.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 30.01.2020 Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 17.09.2019 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое основное и полностью – неотбытое дополнительное наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 04.06.2019, окончательно к 1 году 11 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 27 дней;
- 08.06.2020 Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10.08.2020) по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.01.2020 окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 27 дней;
- 25.08.2020 Черновским районным судом г. Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.06.2020 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 27 дней;
освобожденного по отбытии наказания 31.03.2023, с истечением срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 27.03.2024, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шадрину Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Шадрин Р.А. приговором Черновского районного суда г. Читы от 04.06.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.06.2019.
Кроме того, приговором Черновского районного суда г. Читы от 17.09.2019 Шадрин Р.А. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов. Приговор вступил в законную силу 30.09.2019.
Кроме того, приговором Черновского районного суда г. Читы от 30.01.2020 Шадрин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 17.09.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена часть основного и полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04.06.2019, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев 1 день с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 27 дней.
Кроме того, приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 08.06.2020 Шадрин Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 30.01.2020 Шадрину Р.А. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10.08.2020 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 30.01.2020 Шадрину Р.А. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 27 дней.
Кроме того, приговором Черновского районного суда г. Читы от 25.08.2020 Шадрин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 08.06.2020 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 27 дней.
19.03.2026 около 14 часов 20 минут у Шадрина Р.А., находящегося по адресу г. Чита, <адрес>, в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, Шадрин Р.А. в указанный день и время, находясь по адресу: г. Чита, <адрес>, в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был осужден за преступления, в том числе по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая ранее вынесенными приговорами судов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью удовлетворения своего желания передвижения по г. Чите, сел за руль автомобиля «Мерседес-Бенц Е320» государственный регистрационный знак № РУС, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение, управляя данным автомобилем по Черновскому району г. Читы.
После чего, около 14 часов 40 минут по адресу: г. Чита, <адрес>, автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320» под управлением Шадрина Р.А. был остановлен сотрудниками ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, которыми Шадрин Р.А. отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудник ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Шадрина Р.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектор, от чего Шадрин Р.А., действуя умышленно, отказался.
19.03.2026 в 14 часов 59 минут Шадрину Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», от чего Шадрин Р.А., действуя умышленно, также отказался.
Подсудимый Шадрин Р.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми 04.06.2019 он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности. Водительское удостоверение он никогда не получал.
В феврале 2026 года он за 500 000 рублей купил автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак Н 195 СМ 75 регион.
19.03.2026 около 14 часов 20 минут он находился дома по адресу: г. Чита, <адрес>, ему нужно было ехать на работу. Ранее, около месяца назад, он употреблял наркотическое средство марихуану. Он сел за руль своего автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и поехал. Проезжая около <адрес>, он увидел, что по встречной полосе едет автомобиль сотрудников ДПС, которые совершили разворот и с проблесковыми маячками и с помощью СГУ предъявили ему требование об остановке. Около 14 часов 40 минут он сразу же остановился. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы, он показал документы на автомобиль. Он прошел в служебный автомобиль сотрудников, где с применением видеосъемки ему были разъяснены права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. После этого автомобиль был помещен на штрафстоянку (л.д. 78-81).
В обоснование своего вывода о доказанности вины Шадрина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, стороной обвинения представлены следующие доказательства.
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что состоит в должности заместителя командира 1-го взвода 1-й роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. 19.03.2026 он находился на маршруте патрулирования на территории г. Читы в составе автоэкипажа с инспектором ДПС ФИО7
Около 14 часов 40 минут у <адрес> г. Читы для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320» государственный регистрационный знак № регион. У водителя Шадрина Р.А. имелся признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.
С применением видеозаписи Шадрину разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Шадрин от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора отказался. Также тот отказался проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Автомобиль был помещен на штрафстоянку (л.д. 104-106).
Также стороной обвинения представлены письменные материалы уголовного дела:
- протокол об отстранении Шадрина Р.А. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 59 минут Шадрин Р.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования Шадрин также отказался (л.д. 18);
- протокол о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320» государственный регистрационный знак Н 195 СМ 75 регион, помещен на специализированную стоянку (л.д. 19);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указанный автомобиль осмотрен на спецстоянке и изъят (л.д. 6-13), указанный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 45-46);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью отстранения Шадрина от управления транспортным средством, его отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-55);
- протоколы осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шадрин Р.А. приобрел у ФИО8 автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион, за 500 000 рублей, эти документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-72);
- приговор Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шадрина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 119-120).
Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности Шадрина Р.А. в совершении преступления, суд приходит к следующему.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного деяния, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что совокупностью представленных доказательств достоверно подтвержден факт управления подсудимым Шадриным Р.А. 19 марта 2026 года автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
Поскольку подсудимый не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признает его находящимся в состоянии опьянения.
Вместе с тем суд отмечает следующее.
Органом предварительного расследования Шадрин Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Пункт 10(6) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» содержит разъяснение о том, что по части 2 статьи 264.1, части 2 статьи 264.2 или части 2 статьи 264.3 УК РФ квалифицируются действия лица, имеющего на момент допущенного им правонарушения непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за соответствующее преступление. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.
Судом установлено, что Шадрин осужден приговором Черновского районного суда г. Читы от 04.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 13.09.2019 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня.
В дальнейшем неотбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 27 дней, полностью присоединена в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 30.01.2020, затем – в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложена с наказанием, назначенным приговором от 08.06.2020, в дальнейшем – в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложена с наказанием, назначенным приговором от 25.08.2020.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
Таким образом, срок погашения судимости Шадрина за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое он осужден приговором от 04.06.2019, следует исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ после исполнения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
Шадрин Р.А. освобожден из мест лишения свободы по приговору суда от 25.08.2020 по отбытии наказания 31 марта 2023 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 27 дней, начало исчисляться с момента освобождения Шадрина Р.А. из мест лишения свободы - 31.03.2023 по приговору от 25.08.2020 в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ. Данной норме корреспондирует ст. 36 УИК РФ, согласно которой срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
При этом в силу ст. 35 УИК РФ независимо от вида основного наказания требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью обязательны для органов, правомочных аннулировать разрешение на занятие запрещенной осужденному деятельностью, которые обязаны аннулировать разрешение и изъять документ, предоставляющий ему право заниматься ею. Этому корреспондирует п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", который в числе оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает лишение данного права.
Тем самым лицо утрачивает право управлять транспортным средством путем прекращения его действия ввиду того, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, соответственно, назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или с их эксплуатацией, и ввиду обязательности, независимо от обращения к исполнению, приговора, дающего основания для аннулирования уполномоченным органом ранее выданного водительского удостоверения (пункты 1 - 9 части первой статьи 299, статьи 308, 390, 392, 393 и 397 УПК Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу ч.4 ст. 47 УК РФ и ч.2 ст. 36 УИК РФ, применяемых в системе действующего правового регулирования, лицо утрачивает право управлять транспортным средством с момента вступления в законную силу приговора суда, которым признан факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначено наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ. Срок же этого дополнительного вида наказания, определенного приговором суда, начинает исчисляться после исполнения основного наказания, связанного с лишением свободы (со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения).
Соответственно, срок этого наказания истек 27.03.2024 (в том числе согласно сведениям УМВД России по Забайкальскому краю, л.д.21).
Следовательно, на момент управления Шадриным Р.А. автомобилем в состоянии опьянения по настоящему уголовному делу – 19 марта 2026 года, судимость по приговору от 4 июня 2019 года была погашена.
Принимая во внимание, что судимость по приговору от 4 июня 2019 года являлась обязательным признаком состава инкриминируемого Шадрину Р.А. преступления, ее погашение свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и основанием признания за Шадриным Р.А. права на реабилитацию в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления, что в свою очередь, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования лица.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случае, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля и сам автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак Н 195 СМ 75 регион, необходимо вернуть законному владельцу Шадрину Р.А.
Поскольку Шадрин оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфискация автомобиля в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применена быть не может, поэтому арест, наложенный на это имущество, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-306, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШАДРИНА Р.А. невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Шадриным Р.А. право на реабилитацию, разъяснив предусмотренное ст. 133 УПК РФ право на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Избранную в отношении Шадрина Р.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля и автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион - вернуть законному владельцу Шадрину Р.А.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе оправданный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская