Уголовное дело № 1-218/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002347-18
П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 30 июня 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Макарьевской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., подсудимого Дебеля А.А., защитника подсудимого – адвоката Шклюдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДЕБЕЛЯ А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 23.08.2021 Читинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- 10.11.2021 Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20.12.2021), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца. На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 23.08.2021, окончательно к 3 годам 8 месяцам 4 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. освобожденного по отбытии наказания 05.09.2025, с неотбытым сроком наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 10 месяцев 5 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дебель А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 до 20 часов 29 марта 2026 года Дебель А.А. находился на участке местности, прилегающем к подъезду № <адрес> по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес> <адрес>, где увидел автомобиль марки «Toyota Corona Premio» в кузове бело-серого цвета без государственного регистрационного знака, стоимостью 248 600 рублей, принадлежащий Потерпевший В этот момент у Дебель А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Дебель А.А. в указанный период времени и в указанном месте, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовался услугами эвакуатора, который доставил автомобиль в указанное Дебель А.А. место. Таким образом, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свое пользование, т.е тайно похитил вышеуказанный автомобиль.
С похищенным имуществом Дебель А.А. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 248 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дебель А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В соответствии с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, 29.03.2026, около 12 часов, проходя по двору <адрес> г. Читы, он увидел автомобиль марки «Тойота Корона Премио». Автомобиль был пыльным, в связи с чем он сделал вывод, что им никто не пользуется. В этот момент у него возник умысел его похитить, поскольку он нуждался в денежных средствах. Далее он ушел в гости к другу, проживающему в том же районе, последнему о своих планах не рассказывал. Примерно в 14 часов он вышел в указанный двор, подошел к автомобилю и открыл дверь, которая была не заперта. Далее он позвонил знакомому Свидетель №1 которому пояснил, что купил автомобиль и попросил перевезти его из <адрес>. в <адрес>. Тот согласился помочь. По приезду Чернышева на грузовом автомобиле, около 15 часов он погрузил похищенный автомобиль, и они перевезли его в <адрес>, по месту его проживания, где выгрузили рядом с территорией дома. Затем он удалил замок зажигания, завел автомобиль и закатил его на территорию своего дома. 30.03.2026 к нему приехали сотрудники полиции.
В ходе дополнительного допроса указал, что сообщил другу о покупке автомобиля, они вместе находились на улице, и он фотографировал машину. Затем он и ФИО17 вновь выходили на улицу, сидели в салоне указанного автомобиля, когда подъехал ФИО16. Автомобиль он хотел продать. При производстве расследования автомобиль был передан собственнику вместе с аккумулятором, который он туда поставил, таким образом он возместил ущерб (л.д.53-57, л.д.225-228, л.д.242-244, т.1).
В процессе судебного следствия подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого Дебеля А.А. его вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными судом доказательствами.
Представитель потерпевшего Потерпевший в ходе следствия пояснил, что согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ его отцом – Потерпевший приобретен автомобиль марки «Тойота Корона Премио» без государственного регистрационного знака в кузове белого цвета за 30 000 рублей, но по факту за 500 000 рублей. Интересы отца он представляет по доверенности.
Автомобиль был припаркован во дворе <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес> где проживает его бабушка. Отец находится в зоне проведения СВО, поэтому осуществлять контроль за автомобилем было некому. Автомобиль сигнализацией оборудован не был, заводился с помощью ключа. Не исключает, что двери автомобиля могли быть открыты. Аккумулятора в автомобиле не было. Последний раз он видел автомобиль в начале марта 2026 года. 29.03.2026 около 20 часов 30 минут ему позвонила бабушка - Свидетель №2 и сообщила, что автомобиля нет на месте, она вызвала сотрудников полиции. В настоящий момент ему известно, что автомобиль был похищен Дебель А.А. С последним он не знаком. Ему известно, что Дебель установил аккумулятор в автомобиль, вырезал замок зажигания и заводил автомобиль с помощью проводов. Претензий к Дебелю он не имеет. Автомобиль ему возвращен. С Дебелем они договорились, что аккумулятор последний передает вместе с автомобилем. Согласен с заключением автотовароведческой экспертизы о том, что автомобиль оценивается в 248 600 рублей. Данный ущерб является значительным, с учетом имущественного положения семьи (л.д.135-138, л.д.162-163, л.д.232-234, т.1).
Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования уголовного дела пояснил, что у него имеется кран-манипулятор. 29.03.2026 около 14 часов ему позвонил знакомый Дебель А.А., попросил помочь перевезти ему автомобиль марки «Тойота Корона Премио», который он приобрел. За услугу последний пообещал оплату. В 15 часов он приехал по адресу: г. Чита, <адрес>. В салоне указанного автомобиля на передних сидениях сидел Дебель и еще один незнакомый ему мужчина. Он погрузил автомобиль с помощью крана-манипулятора и доставил его в <адрес>. Перевозил он автомобиль вместе с А., второй мужчина с ними не поехал. О том, что автомобиль похищен, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.117-119, т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в мае 2025 года ее племянником Потерпевший. приобретен автомобиль марки «Тойота Корона Премио» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных знаков. В октябре 2025 году Потерпевший оставил автомобиль во дворе ее <адрес>. г. Читы, так как убыл в зону проведения СВО. Аккумулятора в машине не было, ключи находились у нее. 29.03.2026 в 13 часов она увидела, как двое неизвестных мужчин фотографируют указанный автомобиль, но не придала этому обстоятельству значения. Около 15 часов того же дня она выходила из дома, автомобиль был на месте. Вернувшись домой около 20 часов обнаружила пропажу автомобиля, о чем сообщила в полицию и владельцу (л.д.122-124, т.1).
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит разобраться в ситуации по факту пропажи автомобиля, принадлежащего ее племяннику (т. 1 л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, прилегающего к подъезду №, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> (т.1.л.д. 13-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного в ограде <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес>. Осмотр производился с участием Дебель А.А. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Тойота Корона Премио» (т.1.л.д. 24-31). Автомобиль осмотрен (т.1.л.д. 147-161), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.164);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> на расстоянии около 15 м от <адрес>. Осмотр производился с участием Дебель А.А. В ходе осмотра изъяты: комплект шин из 4 штук, авто-чехлы 8 шт. (т.1 л.д.32-37), которые осмотрены (т.1.л.д. 58-67) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.68);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость предоставленного на экспертизу автомобиля марки «Toyota Corona Premio», без государственных регистрационных номеров, не имеющий ПТС составляет 248 200 рублей (т.1 л.д.75-92);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: у потерпевшего Потерпевший изъяты: договор купли-продажи на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, декларация на двигатель, приложение к декларации на двигатель, декларация на кузов, приложение к декларации на кузов, аукционный лист (т.1 л.д. 143-146), указанные документы осмотрены (т.1 л.д.198-207);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость предоставленного на экспертизу автомобиля марки «Toyota Corona Premio» составляет 248 600 рублей (т.1 л.д.174-178).
Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания подсудимого Дебеля А.А. подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимого Дебеля А.А. в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший. и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащий потерпевшему автомобиль, причинив ему значительный материальный ущерб.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, при этом, суд учитывает показания потерпевшего, в которых им названы ежемесячный доход и своя оценка материального положения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дебель А.А. ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по сведениям УУП УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно, в быту положительно.
Психическая полноценность Дебеля А.А. не вызывает у суда сомнений.
<данные изъяты>
С учетом изложенного, Дебель А.А. является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г,и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, учитывая дачу объяснений, в которых Дебель А.А. сообщил обстоятельства совершения преступления (л.д.40-41, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (учитывая дачу неоднократных и подробных показаний, участие в следственных действиях, выдачу автомобиля); осуществление иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - путем передачи собственного аккумулятора собственнику; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Дебеля А.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дебелем А.А. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.
Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что после совершения преступления Дебель А.А. в содеянном раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, возвратил похищенное имущество и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что в отношении Дебеля А.А. 10.11.2021 Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20.12.2021) постановлен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев 4 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. По дополнительному виду наказания неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 5 дней, а потому, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дебеля А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: комплект из 4 шин марки «Seiberling SL201, авто-чехлы марки «Тойота», автомобиль марки «Тойота Корона Премио» без государственного регистрационного знака в кузове бело-серого цвета, возвращенные законному владельцу следует оставить по принадлежности и разрешить к использованию; в копиях договор купли-продажи транспортного средства, декларация на двигатель, приложение к декларации на двигатель, декларация на кузов, приложение к декларации на кузов надлежит хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шклюдовой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 791 рубль 50 коп. и выплаченные защитнику в ходе следствия в размере 11 166 рублей взыскать с Дебеля А.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДЕБЕЛЯ А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч.4 ст.69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 ноября 2021 года, окончательно назначить Дебелю А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 5 дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дебелю А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.
Возложить на условно осужденного Дебеля А.А. исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 10 месяцев 5 дней, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дебеля А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: комплект из 4 шин марки «Seiberling SL201, авто-чехлы марки «Тойота», автомобиль марки «Тойота Корона Премио» без государственного регистрационного знака в кузове бело-серого цвета, возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности и разрешить к использованию; в копиях договор купли-продажи транспортного средства, декларация на двигатель, приложение к декларации на двигатель, декларация на кузов, приложение к декларации на кузов – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шклюдовой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 791 рубль 50 коп. и выплаченные защитнику в ходе следствия в размере 11 166 рублей взыскать с Дебеля А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья М.Н. Каминская